Решение от 19 мая 2010 года №А79-1795/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1795/2010
 
    19 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 19.05.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Канаш 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Пушкина, 43
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Саяны»
 
    429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Пушкина, 23
 
    429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Машиностроителей, 26
 
    о взыскании 35 126 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Иванова А. А. по доверенности от 21.04.2010 № 643
 
 
    установил:
 
    Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Канаш обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» о взыскании 35 126 руб. 00 коп. долга по оплате услуг, оказанных по договору от 06.07.2009 №82 за период с июля по декабрь 2009 года.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по централизованному наблюдению и техническому обслуживанию от 06.07.2009 № 82 в части оплаты оказанных услуг за период с июля по декабрь 2009 года.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представил суду документы для приобщения к материалам дела: приходные кассовые ордера в подтверждение частичной уплаты долга, счета-фактуры, акты об оказании услуг.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Саяны» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Отделением вневедомственной охраны при ОВД по г. Канаш Чувашской Республики (охрана), федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Саяны» (клиент) заключен договор на оказание услуг по централизованному наблюдению и техническому обслуживанию от 06.07.2009 № 82.
 
    Предметом договора является совместная деятельность сторон, направленная на организацию и обеспечение защиты от преступных посягательств имущества клиента, размещенного в помещениях, указанных в прилагаемом к договору перечне объектов и обособленных помещений, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны и принятых под охрану на пульт централизованного наблюдения в установленном настоящим договором и приложениях к нему порядке (раздел 1 договора).
 
    Согласно пункту 9.1 договора стоимость ежемесячной абонентской платы за услуги, оказываемые охраной и стоимость технического обслуживания исполнителем, определяются в соответствии с установленными на период оказания услуг действующими тарифами указываются соответственно в приложении № 1 и приложении № 2 к договору. Согласно приложения № 1 стоимость ежемесячного обслуживания объектов составляет 7 589 руб. 63 коп.
 
    Клиент обязуется своевременно оплачивать услуги, в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.
 
    Согласно пункту 11.1 договор заключается сроком на один год, вступает в силу со дня подписания (06.07.2009). Если за один месяц до истечения срока договора ни одна их сторон не потребует его прекращения, договор считается продленным на прежних условиях на тот же срок.
 
    Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате оказанных услуг за период с июля по декабрь 2009 года явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами были заключен договор возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьями 309, 310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истцом ответчику были оказаны услуги по договору от 06.07.2009 № 82 за период с июля по декабрь 2009 года, задолженность ответчика составляет 35 126 руб. 45 коп., что подтверждается также актом сверки взаиморасчетов от 02.02.2010, подписанным сторонами.
 
    Акт сверки взаимных расчетов является документом согласования  сторонами сделки взаимных обязательств. Он не порождает обязательства, а только подтверждает размер взаимных претензий на определенную дату. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.02.2010 (л.д. 13)  подписан ответчиком и скреплен печатью ООО «Саяны», соответственно является косвенным доказательством, подтверждающим размер долга ответчика перед истцом.
 
    В нарушение статьи 781 Кодекса и условий договора обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору от 06.07.2009 № 82 и размер долга в сумме 35 126 руб. подтверждены материалами дела.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга суду не представил.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 35 126 руб., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саяны», ИНН 2123006006, ОГРН 1032134001888, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Машиностроителей, 26, зарегистрированного 26.08.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике, в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Канаш, ИНН 2123007419, ОГРН 1022102230765, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Пушкина, 43, 35 126 (Тридцать пять тысяч сто двадцать шесть) руб. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саяны», ИНН 2123006006, ОГРН 1032134001888, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Машиностроителей, 26, зарегистрированного 26.08.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике, в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина