Определение от 27 апреля 2010 года №А79-1794/2010

Дата принятия: 27 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1794/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1794/2010
 
    27 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда 21.04.2010-27.04.2010 дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сервис Промышленных Машин»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Долина»
 
    о взыскании 1079770.38 руб.
 
    при участии: от истца Алексеева А.В. по доверенности от 17.08.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сервис Промышленных Машин» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долина» о взыскании 1 823 863 руб. 87 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладной от 23.07.2009 № 162/Р в соответствии с договором от 08.07.2009 №0949, а также 33 376 руб. 71 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2010 по 02.03.2010.
 
    В судебном заседании 21.04.2010 объявлен перерыв до 27.04.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 079 770 руб. 38 коп.
 
    Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 1 079 770 руб. 38 коп. суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере 1079770 (один миллион семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 38 копеек, в том числе НДС-18%, в следующем порядке: до 30.04.2010 - 387 525 руб.; до 31.05.2010  - 692 245 руб. 38 коп. Ответчик также обязался до 30.04.2010 возместить истцу понесенные последним судебные расходы в размере 50% суммы государственной пошлины за рассмотрение иска. Истец при условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных мировым  соглашением, отказался от исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, заявлением от 23.04.2010 ходатайствовал об утверждении мирового соглашения без участия его представителя.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев мировое соглашение на предмет его утверждения в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное ходатайство исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с условиями мирового соглашения.
 
    Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска 1 079 770 руб. 38 коп. размер государственной пошлины составляет 23 797 руб. 70 коп.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, государственная пошлина в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уплате в половинном размере, а именно: в сумме 11 898 руб. 85 коп.
 
    Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец по платежному  поручению от 03.03.2010 №1551 уплатил 31 572 руб. 41 коп. государственной пошлины. 
 
    В связи с утверждением судом мирового соглашения ответчику следует в срок до 30.04.2010 перечислить истцу 11 898 руб. 85 коп. государственной пошлины, оставшаяся часть уплаченной пошлины в сумме 19 673 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Промышленных Машин» и обществом с ограниченной ответственностью «Долина», в следующей редакции:
 
    «1. ООО «Долина» обязуется уплатить ООО «Сервис Промышленных Машин» денежные средства в размере 1079770 (один миллион семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 38 копеек, в том числе НДС-18%, в следующем порядке:
 
    до 30.04.2010 года - 387 525 руб.
 
    до 31.05.2010 года - 692 245 руб. 38 коп.  
 
    2. ООО «Долина» обязуется до 30.04.2010 возместить ООО «Сервис Промышленных Машин» понесенные последним судебные расходы в размере 50% суммы государственной пошлины, а именно в размере: 11 898 руб. 85 коп.»
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Промышленных Машин» из федерального бюджета 19 673 руб. 56 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2010 №1551.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                О.В. Манеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать