Решение от 02 июня 2010 года №А79-1780/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1780/2010
 
    02 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 26.05.2010-02.06.2010
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмаркет"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника"
 
    третье лицо:  ОАО "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    о взыскании 70 578 руб. 47 коп.,
 
    при участии: от истца Мигушкина А.А.- доверенность от 03.03.2010 (сроком на 1 год),
 
    от 3-его лица Исаковой И.А.- доверенность № 16-19/345 от 14.10.2009 (сроком на 1 год),
 
    установил:
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника" о взыскании 75  635 руб. 97 коп., в том числе 70 000 руб. неосновательного обогащения, 5 635 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 26.02.2010.
 
    Требования основаны на положениях статей 1102, 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился в результате платежей, произведенных по платежным поручениям от  27.01.2009 №683, от 05.03.2009 №714.
 
    В заседании суда представитель истца требования в части взыскания 70 000 руб. поддержал, указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. В части взыскания процентов просил  уточнить период и взыскать с ответчика  578 руб. 47 коп. за период с 27.04.2010 по 02.06.2010.
 
    Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 70 578 руб. 47 коп. суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Представитель третьего лица  подтвердил факт получения денежных средств  по заявленным истцом платежным поручениям в счет исполнения обязательств ООО "Стройтехника" по договору энергоснабжения № 26-01/471/223 от 01.01.2008.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил.  Отзыва по существу требований также не направил.
 
    Заслушав доводы истца, 3-его лица,  изучив материалы дела, суд установил.
 
    ООО "Стройтехмаркет" произвело перечисление денежных средств  в сумме 50000 платежным поручением № 683 от 27.01.2009  в адрес  филиала ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" с основанием платежа по договору № 26-01/471/223 от 01.01.2008 за электроэнергию за ООО "Стройтехника". Также перечислены  20 000 руб. платежным поручением № 714 от 05.02.2009  в адрес филиала  ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" с назначением платежа  -оплата по договору № 26-01/471/223 от 01.01.2008 за электроэнергию за ООО "Стройтехника"
 
    Истец, полагая,  что в данном случае имело место  неосновательное обогащение со стороны  ООО "Стройтехника", обратился в суд с настоящим иском на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса   Российской Федерации.
 
    Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает обязанность лица, который без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло за счет другого лица имущество, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 70 000 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме  ответчика  578 руб. 47 коп. за период с 27.04.2010 по 02.06.2010.
 
    В соответствии со статьей 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда лицо - неосновательный приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН  1072134000718, ИНН 2123008701) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмаркет"  70 000  (семьдесят тысяч)  руб. неосновательного обогащения, проценты   578 (пятьсот семьдесят восемь)  руб. 47 коп. за период с 27.04.2010 по 02.06.2010, всего 70 578 (семьдесят тысяч  пятьсот семьдесят восемь) руб. 47 коп.
 
    Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН  1072134000718, ИНН 2123008701)  государственную пошлину в доход федерального бюджета  2 823 (две тысячи восемьсот двадцать три)  руб. 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                             О.В. Манеева