Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А79-1772/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1772/2010
11 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 11.05.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Типография АБС - Принт", г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СИТИГРУП", г. Чебоксары,
о взыскании 140096.63 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Типография АБС - Принт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СИТИГРУП" о взыскании 140096 руб. 63 коп., в т.ч. 119500 руб. долга, 15415 руб. 50 коп. пени за период с 18.09.2009 по 24.02.2010, 5181 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009 по 25.02.2010 и далее по день вынесения судом решения.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате изготовленной печатной продукции в соответствии с условиями заключенного сторонами договора №40 от 26.01.2009.
Истец и ответчик явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
Копия определения суда от 06.04.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Чебоксары, ул.К.Воробьевых, 20, возвращена органом почтовой связи с отметкой: "Истек срок хранения".
Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
26.01.2009 общество с ограниченной ответственностью "Типография АБС - Принт" (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Компания "СИТИГРУП" (заказчик) заключили договор №40 на изготовление печатной продукции.
По условиям договора (пункт 1.1) исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению на своей полиграфической базе, собственной бумаге или на бумаге заказчика, с файлов, получаемых от заказчика, следующего заказа: название – Журнал "Выбирай, Чебоксары", формат – А5, красочность – 4+4, периодичность – не определена.
График выдачи тиражей заказчику – согласно заявке, подтвержденной подписанием Дополнительного соглашения (пункт 1.2 договора).
Технические требования к диапозитивам и файлам и качественные требования к тиражу издания оговариваются в Приложении №1 к настоящему договору (пункты 2.3, 3.4 договора).
Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 4.1 договора стоимость типографских работ заказчик оплачивает по расценкам исполнителя, зафиксированным в Дополнительном соглашении к настоящему договору. При изменении затрат на производство, вызванном изменением параметров издания при выполнении работ, не предусмотренных ранее, стоимость работ подлежит уточнению и оплате заказчиком.
Оплата выполненных работ производится в полном объеме либо частями в течение одного календарного месяца с момента выставления счета на оплату до момента приема в работу следующего заказа (пункт 4.6 договора).
Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: №1/047 от 28.01.2009 на сумму 94500 руб., №2/025 от 13.02.2009 на сумму 94500 руб., №2/062 от 27.02.2009 на сумму 94500 руб., всего – 283500 руб. (л.д.21-26).
Акты подписаны сторонами без замечаний относительно объема, качества работ и их стоимости.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения истцом работ по договору №40 от 26.01.2009 на сумму 283500 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов дела, обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено.
Оплата произведена частично в сумме 164000 руб., что подтверждается выписками банка по лицевому счету (л.д.30-51).
С учетом изложенного, долг ответчика на день обращения истца в суд составил 119500 руб.
Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании долга в заявленном размере.
Согласно пункту 4.6 договора №40 от 26.01.2009 в случае просрочки оплаты подлежит начислению пеня в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 15415 руб. 50 коп. за период с 18.09.2009 по 24.02.2010.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Основываясь на нормах данной статьи, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009 по 25.02.2010 в сумме 5181 руб. 13 коп.
Анализ содержания искового заявления позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем деле заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из суммы 134915 руб. 50 коп., включающей в себя долг за выполненные работы в сумме 119500 руб. и 15415 руб. 50 коп. пени.
Неустойка и проценты за пользование чужими денежными являются самостоятельными видами ответственности. Законом или соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.
Истцом необоснованно предъявлено требование об одновременном применении к ответчику двух видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств - просрочку платежа.
Законом такое право участника гражданско-правовых обязательств не установлено. Во всяком случае, нормы статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают такую возможность при применении установленных ими видов ответственности (неустойки и процентов). Зачетный или штрафной характер неустойки и процентов определяется договором в соответствии с нормами статей 394, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь к ответственности в виде обязанности возместить убытки.
На основании изложенного суд находит правомерными требования истца о взыскании пени за период с 18.09.2009 по 24.01.2010 в сумме 15415 руб. 50 коп.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 по 04.05.2010 (день вынесения судом решения) составляет 2821 руб. 53 коп., исходя из следующего расчета: 119500 х 8,5% (ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд) :360 х 100 дней просрочки.
Начиная с 05.05.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с суммы долга 119500 руб., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8%, до дня фактической оплаты суммы долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 5202 руб. 90 коп. платежными поручениями №117 от 18.02.2010 и №124 от 19.02.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "СИТИГРУП", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Типография АБС - Принт", г. Самара, 119500 руб. долга, 15415 руб. 50 коп. пеней за период с 18.09.2009 по 24.01.2010, 2821 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 по 04.05.2010, 5115 руб. 26 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Начиная с 05.05.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 119500 руб., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8%, до дня фактической оплаты суммы долга.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
