Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А79-1761/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1761/2010
24 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Резерв"
к обществу с ограниченной ответственностью "Римини"
о взыскании 136 230 руб.,
при участии:
от истца Чернакина С.А.- доверенность № 21-01/283584 от 15.08.2008 (сроком на три года),
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Римини" о взыскании 136 230 руб., в том числе суммы основного долга 83 000 руб., пени в сумме 53 230 руб. за период с 24.10.2008 по 28.02.2010 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором № 9 от 11.01.2008 в части своевременной оплаты товара, полученного по накладной № 89 от 09.10.2008 на сумму 270 000 руб.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 11.01.2008 сторонами заключен договор № 9, во исполнение условий которого ООО "Резерв" произвело поставку товара в адрес ООО "Римини", что подтверждается товарной накладной № 89 от 09.10.2008 на сумму 270 000 руб.
Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме в установленные сроки, остаток долга на момент предъявления иска составил 83 000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 83 000 руб. ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 83 000 руб.
Истцом заявлены ко взысканию пени в сумме в сумме 53 230 руб. за период с 24.10.2008 по 28.02.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, остаток долга, принятые ответчиком меры к погашению части задолженности до предъявления иска в суд, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8 процентов годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 22 000 руб.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Римини" (ОГРН 1050203730609, ИНН 0273054340) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Резерв" сумму основного долга 83 000 (восемьдесят три тысячи) руб., а также пени в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) за период с 24.10.2008 по 28.02.2010, всего 105 000 (сто пять тысяч ) руб., а также возврат государственной пошлины 4 030 (четыре тысячи тридцать) руб. 60 коп.., в остальной части иска- отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Римини" (ОГРН 1050203730609, ИНН 0273054340) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 056 (одна тысяча пятьдесят шесть) руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
