Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А79-1757/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1757/2010
17 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СУОР"
к обществу с ограниченной ответственностью "Творчество"
о взыскании 668991 руб. 67 коп.,
при участии:
от истца Степанова Э.В.- доверенность № 21-01/402056 от 11.12.2009,
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Творчество" о взыскании 670 800 руб., в том числе суммы неосновательного обогащения 600 000 руб., процентов в сумме 70 800 руб. за период с 20.10.2008 по 05.03.2010 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, в части возврата суммы ошибочно перечисленной платежным поручением № 770 от 10.04.2007 в сумме 600 000 руб.
В заседании суда представитель истца требования в части основного долга 600 000 руб. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. В части процентов заявил об уточнении периода просрочки и просил суд взыскать с ответчика 68 991 руб. 67 коп. за период с 29.10.2008 по 05.03.2010.
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
ООО "СУОР" по платежному поручению от 10.04.2007 №770 произведено перечисление денежных средств в адрес ООО "Творчество" в сумме 600 000 руб. с назначением платежа: "аванс на приобретение материалов по договору № 138-ДС от 03.04.2007 объект "Контур".
Однако, как указывает истец, договор № 138-ДС от 0304.2007 сторонами не заключался. 20.10.2008 в адрес ООО "Творчество" было направлено письмо с требованием о возврате ошибочно перечисленной суммы в размере 600 000 руб. Указанное требование ответчиком получено 24.10.2008.
Таким образом, с даты получения требования правовые основания для дальнейшего удержания денежных средств в сумме 600 000 руб. у ООО "Творчество" отпали. В добровольном порядке указанная сумма не возвращена.
Обоснованность удержания данной суммы ответчиком не доказана.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 600 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 993 руб. 82 коп. за период 22.07.2009 по 15.10.2009, и далее, по день фактического исполнения.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 991 руб. 67 коп. за период с 29.10.2008 по 05.03.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Творчество" (ОГРН 1022100987424) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУОР" сумму неосновательного обогащения 600 000 (шестьсот тысяч) руб., а также проценты 68 991 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 67 коп. за период с 29.10.2008 по 05.03.2010, всего 668 991 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 67 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Творчество" (ОГРН 1022100987424) государственную пошлину в доход федерального бюджета 16 379 (шестнадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
