Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1755/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1755/2010
06 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чернухи Сергея Дмитриевича, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Лапсары,
о взыскании 185455.77 руб.
при участии:
от истца Чернухи С.Д.
от ответчика Царева В.В. (по доверенности от 20.07.2009 № 21-01/478985),
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Чернухи Сергея Дмитриевича, Чувашская Республика (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" (далее ответчик) о взыскании 185455 руб. 77 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды транспортного средства №080-131 по своевременному внесению арендных платежей. Долг ответчика составляет 178305 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7150 руб. 77 коп. за период с 18.09.2009 по 02.03.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
Истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск признал частично в сумме 138305 руб. долга и 5388 руб. 13 коп. процентов за период с 18.09.2009 по 02.03.2010, поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором указал, что ответчиком произведена оплата в размере 40000 руб.
Истец суду пояснил, что им получено от ответчика 40000 руб., уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 138305 руб., проценты в сумме 5388 руб. 13 коп. за период с 18.09.2009 по 02.03.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
Суд принял уменьшение размер исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.08.2009 главой крестьянского (фермерского) хозяйства Чернухой Сергеем Дмитриевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» был заключен договор аренды транспортного средства №080, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику транспортное средство – модель Комбайн «Дон 1500 Б», год выпуска – 2007, а также оказывать ответчику своими силами услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации, а ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату.
Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 30 сентября 2009 года (пункт 5.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора за пользование транспортным средством ответчик уплачивает истцу арендную плату из расчета 500 руб. за тонну обмолоченного зерна в бункерном весе. Объем полученного зерна подтверждается актом, подписанным обеими сторонами.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Договором предусмотрено, что сумма арендной платы по договору аренды выплачивается ответчиком не позднее 10-го числа следующего за истекшим месяцем (пункт 3.2 договора).
Согласно акту выполненных работ с начала уборочных работ с 15 августа по 15 сентября 2009 года, согласно договору 080 от 14.08.2009, комбайн Дон-1500 Б, принадлежащий КФХ Чернуха С.Д. произвел обмолот зерна в количестве 356 тонн 610 кг и в соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость арендной платы составляет 178305 руб. (л.д.10.11).
Как следует из имеющихся материалов дела и не оспаривается истцом ответчиком произведена оплата арендной платы в размере 40000 руб. (расходные кассовые ордера №3430 от 23.12.2009, №3442 от 24.12.2009, №3483 от 28.12.2009, №3494 от 29.12.2009). Долг ответчика составляет 138305 руб.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании долга по арендной плате обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 5388руб. 13 коп. за период с 18.09.2009 по 02.03.2010 и с 03.03.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Проверив расчет начисления процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6498 руб. 41 коп.за период с 18.09.2009 по 05.04.2010.
Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Лапсары, в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чернухи Сергея Дмитриевича, Чувашская Республика, г. Чебоксары 144803 руб. 41 коп. (сто сорок четыре тысячи восемьсот три рубля 41 копейка), из них: 138305руб. 00коп.(сто тридцать восемь тысяч триста пять рублей 00 копеек) –долг, 6498руб. 41 коп. (шесть тысяч четыреста девяносто восемь рублей 41копейка) – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009 по 5.04.2010, с 06.04.2010 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Лапсары 5344 руб. 10 коп.(пять тысяч триста сорок четыре рубля 10 копеек) – государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
