Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А79-1753/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1753/2010
18 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
предпринимателя Кульварского Сергея Сергеевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Пятачок"
о взыскании 66257 руб.
при участии: от истца Александрова В.Ю.- доверенность от 18.02.2010 (сроком на три года), от ответчика Алексеевой М.В.- доверенность № 02 от 01.04.2010 (сроком до 31.12.2010),
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Пятачок" о взыскании 66257 руб., в том числе суммы основного долга 60 514 руб. 19 коп., неустойку в сумме 5 743 руб. за период с 18.11.2009 по 01.03.2010 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором № КУ 0895 от 01.02.2009 в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным в период с 09.04.2009 по 11.11.2009.
Истец также просил суд взыскать с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик требования в сумме основного долга 60 514 руб. 19 коп. признал. Также не заявил возражений относительно правильности начисления суммы неустойки 5 743 руб. за период с 18.11.2009 по 01.03.2010. Заявил об уменьшении размера расходов на оплату услуг представителя в виду явной несоразмерности заявленной суммы.
Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 01.02.2009 сторонами заключен договор поставки № КУ0895, во исполнение условий которого предприниматель Кульварский С.С. произвел поставку товара в адрес ООО "Пятачок", что подтверждается товарными накладными №КС0005201 от 11.11.2009, № КС00004785 от 10.11.2009, №КС99994783 от 10.11.2009, № КС00004311 от 09.11.2009, № КС00002856 от 09.11.2009, № КС00001896 от 03.11.2009, № КС00002121 от 03.11.2009, №КС00001976 от 02.11.2009, № КС00002040 от 02.11.2009, № КС00000891 от 30.10.2009, № КС00000887 от 30.10.2009, №КС00000947 от 29.10.2009, №КУ96560 от 21.10.2009, № КС00000893 от 28.10.2009, № КС00000815 от 28.10.2009, № КУ97692 от 19.10.2009, № КУ97204 от 16.10.2009, №КУ94693 от 09.10.2009, №КУ93347 от 08.10.2009, №КУ93141 от 06.10.2009, №КУ93333 от 06.10.2009, №КУ92599 от 05.10.2009, №КУ92196 от 01.10.2009, №КУ92194 от 01.10.2009, №КУ90307 от 25.09.2009, №КУ91409 от 30.09.2009, №КУ87827 от 17.09.2009, №КУ87675 от 17.09.2009, №КУ87178 от 16.09.2009, №КУ86804 от 15.09.2009, №КУ86934 от 16.09.2009, №КУ87171 от 16.09.2009, №КУ85340 от 10.09.2009, №КУ83118 от 03.09.2009, №КУ83609 от 04.09.2009, №КУ83888 от 04.09.2009, №КУ83251 от 03.09.2009, №КУ82550 от 02.09.2009, №КУ82766 от 02.09.2009, №КУ75961 от 10.08.2009, №КУ75861 от 10.08.2009, №КУ75893 от 10.08.2009, №КУ67834 от 09.07.2009, №КУ67916 от 10.07.2009, №КУ65926 от 06.07.2009, №КУ65391 от 02.07.2009, № КУ63559 от 25.06.2009, №63043 от 23.06.2009, № КУ63017 от 23.06.2009, № КУ52144 от 23.04.2009, №КУ52141 от 23.04.2009, № КУ45693 от 15.04.2009, № Ку52129 от 09.04.2009.
Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме в установленные сроки, остаток долга составил 60 514 руб. 19 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 60 514 руб. 19 коп., ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как признанные ответчиком в сумме 60 514 руб. 19 коп.
Истцом заявлены ко взысканию 5 743 руб. неустойки за период с 18.11.2009 по 01.03.2010
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 3.3. договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
Таким образом, указанные требования также подлежат удовлетворению в заявленной сумме
Истцом также заявлено требование о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Как видно представленного суду договора на оказание юридических услуг от 22.02.2010 вознаграждение определено в сумме 20 000 руб. Данная сумма истцом по делу уплачена по расходному кассовому ордеру № 2572 от 22.02.2010.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из фактически предоставленных услуг по участию в одном предварительном и одном судебном заседании, учитывая сложность спора, а также то обстоятельство, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к выводу, что соразмерной и разумной является сумма в 7 500 руб.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пятачок" (ОГРН 1092130003008, ИНН 2130055131) в пользу предпринимателя Кульварского Сергея Сергеевича сумму основного долга 60 514 (шестьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 19 коп., сумму неустойки 5 743 (пять тысяч семьсот сорок три) руб. за период с 18.11.2009 по 01.03.2010, всего 66 257 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб., а также возврат государственной пошлины 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 30 коп., в остальной части- отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
