Решение от 17 мая 2010 года №А79-1752/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1752/2010
 
    17 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Кульварского Сергея Сергеевича,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат»,
 
    о взыскании 67 133 руб. 20 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Александрова В.Ю. по доверенности от 18.02.2010,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кульварский Сергей Сергеевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» (далее - ООО «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» или ответчик) 51 640 руб. 93 коп. долга, неустойку в размере 15 492 руб. 27 коп. за период с 05.09.2009 по 01.03.2010, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена  обязанность по полной оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора поставки № КУ 0897 от 01.04.2009 по расходным накладным КУ81598 от 28.08.2009, КУ81595 от 28.08.2009, КУ81597 от 28.08.2009, КУ81596 от 28.08.2009, КУ81670 от 28.08.2009, КУ81703 от 28.08.2009. Задолженность за поставленный товар составляет 51 640 руб. 93 коп.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании 01.04.2010 заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика долг за поставленную продукцию в сумме 619 693 руб. 26 коп., неустойку в размере 137 592 руб. 91 коп. за период с 21.11.2009 по 01.04.2010 и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения к исковым требованиям.
 
    Представитель истца в судебном заседании 06.05.2010 просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 619 693 руб. 26 коп., неустойку  в размере 137 592 руб. 91 коп. за период с 21.11.2009 по 01.04.2010 и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании 06.05.2010 подтвердил о наличии долга ответчика перед истцом в сумме 619 618 руб. 14 коп. за поставленную продукцию по состоянию на 22.04.2010 согласно акту сверки взаимных расчетов. Долг в сумме 619 618 руб. 14 коп. за поставленную продукцию ответчик признает в полном объеме.
 
    Одновременно представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» неустойки в размере 137 592 руб. 91 коп. за период с 21.11.2009 по 01.04.2010, пояснив, что истцом не соблюден претензионный порядок, установленный в пункте 6.2 договора поставки            № КУ0897 от 01.04.2009. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.01.2010 в части оплаты долга в сумме 619 693 руб. 26 коп.
 
    Представитель ООО «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. являются чрезмерно завышенными и просит суд уменьшить их в два раза. с учетом решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2010 по делу № А79-14068/2009.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв                     с 14 часов 50 минут 06.05.2010 до 14 часов 30 минут 07.05.2010.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела после перерыва в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании 07.05.2010 просил суд взыскать с ООО «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» долг в сумме 619 693 руб. 26 коп., неустойку в размере 137 592 руб. 91 коп. за период с 21.11.2009 по 01.04.2010 и расходов не оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. по ранее изложенным доводам, пояснив, что                       в пункте 6.2 договора поставки № КУ0897 от 01.04.2009 не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Истец считает необоснованную ссылку ответчика на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2010 по делу                     № А79-14068/2009 о чрезмерности завышенной оплаты услуг представителя, поскольку в данном решении суда не указаны критерии оценки чрезмерности завышения размера оплаты услуг представителя.
 
    В определении Конституционного Суда Российской Федерации                     от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что,  вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Исходя из сложности рассматриваемого судом настоящего дела, количества судебных заседаний, истец считает, что расходы на оплату услуг представителя не являются завышенными.     
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Кульварский Сергей Сергеевич зарегистрирован 14.05.2008 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 308213013500049.
 
    01 апреля 2009 года между индивидуальным предпринимателем Кульварским С.С. (поставщик) и ООО «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» (покупатель) был заключен договор № КУ 0897 от 01.04.2009, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продовольственные товары (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 указанного договора стороны установили, что наименование, количество, ассортимент (номенклатура) товара, его количество, цена, сроки поставки определяются товарно-транспортными накладными (накладными, приемо-сдаточными актами и т.п.).
 
    Пунктом 2.2 договора № КУ 0897 от 01.04.2009 установлено, что расчеты между сторонами производятся в течение 7 календарных дней с момента получения товара покупателем путем внесения денежных средств в кассу поставщика либо путем перечисления платежным поручением покупателя на расчетный счет поставщика. Пунктом 2.7 указанного договора предусмотрено, что по мере необходимости стороны договора могут проводить двустороннюю сверку взаимных расчетов путем подписания акта сверки. Акты сверки подписываются руководителем сторон или работниками бухгалтерии. При этом, если акт сверки подписан только бухгалтерскими работниками сторон, акт сверки считается надлежащим доказательством, подтверждающим долг либо отсутствие долга.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, на основании договора              № КУ0897 от 01.04.2009 истец вплоть до 13.11.2009 поставлял ответчику продовольственные товары по расходным накладным.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик полностью не оплатил поставленный истцом товар. Согласно представленному в материалы дела акту выверки взаимных расчетов индивидуального предпринимателя Кульварского С.С. и ООО «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» от 22.04.2010 задолженность ответчика перед истцом на 22.04.2010 составляет 619 618 руб. 14 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил о наличии долга ответчика перед истцом в сумме 619 618 руб. 14 коп. за поставленную продукцию по состоянию на 22.04.2010 согласно акту сверки взаимных расчетов. Долг в сумме 619 618 руб. 14 коп. за поставленную продукцию ответчик признает в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика       619 618 руб. 14 коп. долга за поставленный товар суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Пунктом 3.3 договора № КУ0897 от 01.04.2009 предусмотрено, что при несвоевременной оплате полученного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 137 592 руб. 91 коп. за период с 21.11.2009 по 01.04.2010 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, установленного в пункте 6.2 договора поставки № КУ0897 от 01.04.2009 в части взыскания неустойки в размере 137 592 руб. 91 коп. за период с 21.11.2009 по 01.04.2010 суд считает необоснованными, поскольку в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и буквального толкования условий указанного договора поставки в пункте 6.2 договора не предусмотрен обязательный претензионный порядок.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» следует, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, но в любом случае суд, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    Из материалов дела видно, что юридические услуги по представлению интересов истца в суде по данному делу оказаны на основании заключенного  с Александровым В.Ю. договора об оказании юридических услуг от 22.02.2010 Александровым В.Ю., действовавшим на основании доверенности от 18.02.2010. Стоимость услуг – 20 000 руб. 00 коп. оплачена истцом согласно расходному кассовому ордеру № 2572 от 22.02.2010.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание продолжительность и сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд полагает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере  12 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат», зарегистрированного 03.02.2009 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по                   г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1092130001182, расположенного по адресу: Чувашская Республика,                    г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, в пользу индивидуального предпринимателя Кульварского Сергея Сергеевича, зарегистрированного 14.05.2008 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 308213013500049, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары,                        ул. Тургенева, д. 36, долга в сумме 619 618 руб. 14 коп. (Шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот восемнадцать руб. 14 коп.), неустойку в размере 137 592 руб. 91 коп. (Сто тридцать семь тысяч пятьсот девяносто два руб. 91 коп.) за период с 21.11.2009 по 01.04.2010, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп. (Двенадцать тысяч руб. 00 коп.) и  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 685 руб. 30 коп. (Две тысячи шестьсот восемьдесят пять руб. 30 коп.).    
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат», зарегистрированного 03.02.2009 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по                   г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1092130001182, расположенного по адресу: Чувашская Республика,                    г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 456 руб. 90 коп. (Семнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть руб. 90 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев