Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А79-175/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-175/2011
21 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Владимировой О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Т.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
закрытого акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод", 428000, Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр-т И.Яковлева, д.5, ОГРН 1022101129896, ИНН 2128000600,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", 424000, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, Ленинский пр-т, д.26, ОГРН 1051200138604, ИНН 1215107524,
о расторжении договоров аренды и обязании возвратить имущество,
при участии:
от истца Новоженина Е.А. по доверенности от 24.12.2013 №211-Д-147 (сроком по 31.12.2014),
установил:
закрытое акционерное общество "Чебоксарский электроаппаратный завод" (далее – ЗАО "Чебоксарский электроаппаратный завод") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее – ООО "Стройинвест") о расторжении договоров аренды автомобильной и дорожно-строительной техники от 21.04.2008 №№ 15/081, 18/084, 19/085, 20/086, 22/088, 24/091 и об обязании возвратить имущество.
Требования основаны на нормах статей 307, 309, 310, 314, 401, 450, 452, 606, 608, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик (арендатор) с октября 2008 года не вносит арендную плату.
Заявлением, поступившим в суд 08.02.2011, истец отказался от иска в части возврата арендованного имущества по договорам аренды от 21.04.2008 №№ 19/085, 20/086, 22/088 ввиду того, что после подачи искового заявления в суд ответчик возвратил имущество по указанным договорам в добровольном порядке.
Определением от 28.03.2011 производство по делу было приостановлено до разрешения Арбитражным судом Чувашской Республики дела №А79-11294/2010.
Определением от 29.09.2014 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.
В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина в сумме 12000 рублей, уплаченная по платежному поручению №157 от 13.01.2011 подлежит возврату истцу в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Чебоксарский электроаппаратный завод" из федерального бюджета 12000 (Двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №157 от 13.01.2011.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья О.Е. Владимирова
