Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А79-1751/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-1751/2009
04 мая 2009 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Новожениной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
открытого акционерного общества "Дорисс", г. Чебоксары,
к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №145, г. Чебоксары,
о взыскании 16499.05 руб.,
при участии:
от истца – Объедкова О.В. по доверенности №1564 от 31.12.2008,
установил:
открытое акционерное общество "Дорисс" обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №145 о взыскании 16211 руб. 31 коп. долга, 287 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2008 по 19.02.2009 и далее до момента фактической уплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг автогрейдера, что подтверждается путевым листом №10033 строительной машины от 17.11.2008 и справкой №000149 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 28.11.2008.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В поступившем в суд письменном отзыве ответчик пояснил, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2008 по делу №А79-759/2009 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. В силу положений статей 63, 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" настоящие требования могут быть заявлены истцом исключительно в рамках дела о банкротстве, в связи с чем производство по делу №А79-1751/2009 подлежит прекращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2009 по делу №А79-759/2009 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "Автострада" о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №145.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2009 по тому же делу в федеральном государственном унитарном дорожном эксплуатационном предприятии №145 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сахалкин Александр Григорьевич.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Следовательно, исковое заявление открытого акционерного общества "Дорисс" подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 659 руб. 96 коп., уплаченная истцом платежным поручением №109 от 20.02.2009 при обращении с иском в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление открытого акционерного общества "Дорисс", г.Чебоксары, оставить без рассмотрения.
Открытому акционерному обществу "Дорисс", г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета 659 руб. 96 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №109 от 20.02.2009.
На определение может быть подана апелляционная жалоба.
Судья О.А. Новоженина
