Решение от 11 мая 2010 года №А79-1746/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1746/2010
 
    11 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары,
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда", д. Малое Янгорчино Цивильского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 177259.61 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Мечтанова А.В. по доверенности №55 от 30.04.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда" о взыскании 202259 руб. 61 коп., в т.ч. 189013 руб. 67 коп. долга за период с 27.07.2008 по 26.01.2010 и 13245 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2008 по 25.02.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей за пользование предоставленным ему истцом по договору финансовой аренды (лизинга) №90 от 27.04.2006 имуществом (трактор Беларус 1221 зав.№12015360, дата выпуска 2005).
 
    В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 177259 руб. 61 коп., в т.ч. 164013 руб. 67 коп. долга и 13245 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2008 по 25.02.2010. Пояснил, что уменьшение цены иска вызвано частичной оплатой суммы долга ответчиком. Требования по существу поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению, как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Открытым акционерным обществом "Чувашагролизинг" (лизингодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Правда" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №90 от 27.04.2006, по условиям которого (пункт 1.1) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанную лизингополучателем в заявке продукцию машиностроения у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга после полной уплаты всех лизинговых платежей.
 
    Согласно пункту 3.1 договора предметом лизинга является трактор Беларус 1221 зав.№12015360, дата выпуска 2005, двигатель зав.№038274, коробка передач зав.№005969, осн.вед.мосты зав.№18090/4752-05, цвет черно-синий, ПСМ ТА 115550.
 
    Срок лизинга по договору составляет 7 лет: с 27.04.2006 по 27.04.2013 (пункт 2.2 договора).
 
    Раздел 4 договора регулирует порядок расчетов и гарантии уплаты лизинговых платежей. Размеры и сроки оплаты лизинговых платежей приведены в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора, общая сумма договора составляет 1191766 руб. 75 коп.
 
    Во исполнение условий договора №90 от 27.04.2006 предмет лизинга передан истцом ответчику по акту о приеме-передаче объекта основных средств, подписанному обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Как установлено материалами дела, обязательство по внесению договорных платежей ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего на момент вынесения судом решения долг составил 164013 руб. 67 коп. за период с 27.07.2008 по 26.01.2010.
 
    Размер долга ответчиком не оспорен. Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком на день принятия решения суду в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
 
    Исходя из изложенного, суд признает исковые требования о взыскании долга правомерными и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 164013 руб. 67 коп.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    На основании вышеуказанной нормы закона вследствие просрочки платежа истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13245 руб. 94 коп. за период с 27.07.2008 по 25.02.2010.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 части 1 пункта 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на ответчика. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в бюджет платежным поручением №95 от 02.03.2010 в сумме 9046 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Правда", д. Малое Янгорчино Цивильского района Чувашской Республики, в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары, 164013 руб. 67 коп. долга, 13245 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2008 по 25.02.2010, 9046 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина