Дата принятия: 11 июня 2010г.
Номер документа: А79-1745/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1745/2010
11 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2010.
Полный текст решения изготовлен 11.06.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары,
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда", д. Байдуши Цивильского района,
о взыскании 242379 руб. 62 коп.,
при участии:
от истца – Мечтанова А.В. по доверенности от 26.05.2010 №47,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда" о взыскании 242379 руб. 62 коп., в том числе 229294 руб. 85 коп. долга за период с 29.03.2009 по 28.12.2009, 13084 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 25.02.2010.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга от 29.06.2006 № 106 в части внесения лизинговых платежей на условиях финансовой аренды (лизинга) за временное владение и пользование зерноуборочным комбайном РСМ-101 "Вектор" с измельчителем и разбрасывателем (зав. № 00757) с обязательным его выкупом.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении исковых требований в части долга, просит взыскать 204294 руб. 85 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания долга судом принято.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
29.06.2006 между открытым акционерным обществом "Чувашагролизинг" (лизингодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Правда" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №106, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга – комбайн РСМ-101 "Вектор" с измельчителем-разбрасывателем зав. №00757 дата выпуска 2005, цвет темно-серый, ПСМ ВВ 640758.
В соответствии с пунктом 2.2 договора срок лизинга составляет 7 лет: с 29.06.2006 по 29.06.2013.
Пунктом 1.4 договора установлено, что общая сумма договора составляет 2699488 руб. 06 коп. Размеры и сроки лизинговых платежей приведены в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).
Предмет лизинга передан истцом ответчику по акту о приеме-передаче объекта основных средств от 17.03.2006 № 42, подписанному обеими сторонами (л.д. 14-16).
Истец просит взыскать с ответчика 229294 руб. 85 коп. долга за период с 29.03.2009 по 28.12.2009.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено материалами дела, ответчик обязательство по уплате лизинговых платежей за период с 29.03.2009 по 28.12.2009 не исполнил, долг за указанный период составляет 229294 руб. 85 коп. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы долга по лизинговым платежам за предъявленный период.
С учетом изложенного, суд признает исковые требования о взыскании с 229294 руб. 85 коп. долга за период с 29.03.2009 по 28.12.2009 правомерными и, как обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 13084 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 25.02.2010.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Правда", д. Байдуши Цивильского района ОГРН 1022102831519, в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары ОГРН 1022100982232, 242379 руб. 62 коп. (Двести сорок две тысячи триста семьдесят девять рублей шестьдесят две копейки), в том числе 229294 руб. 85 коп. (Двести двадцать девять тысяч двести девяносто четыре рубля восемьдесят пять копеек) долга за период с 29.03.2009 по 28.12.2009, 13084 руб. 77 коп. (Тринадцать тысяч восемьдесят четыре рубля семьдесят семь копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 25.02.2010; 9848 руб. (Девять тысяч восемьсот сорок восемь рублей) расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
