Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А79-1740/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1740/2010
25 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Капитал Плюс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мера и К"
о взыскании 441 877 руб. 63 коп.
при участии:
от истца Виноградовой Л.Е.- доверенность от 25.04.2010 № 3 (сроком по 31.12.2010),
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Мера и К" о взыскании 441 877 руб. 63 коп., в том числе суммы основного долга 429 375 руб., процентов в сумме 12 502 руб. 63 коп. за период с 09.11.2009 по 04.03.2010 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором № 32 от 20.10.2009 в части своевременной оплаты товара, полученного по накладной № 45 от 30.10.2009 на сумму 500 000 руб.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Проценты представитель истца просил взыскать с 05.03.2010 до дня фактического исполнения обязательства.
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 20.10.2009 сторонами заключен договор № 32, во исполнение условий которого ООО "Капитал Плюс" произвело поставку товара в адрес ООО "Мера и К", что подтверждается товарной накладной № 45 от 30.10.2009 на сумму 499 375 руб.
Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме в установленные сроки, остаток долга составил 429 375 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату полученного товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 429 375 руб. ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 429 375 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 12 502 руб. 63 коп. за период с 09.11.2009 по 04.03.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2010 по день фактической уплаты суммы основного долга.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мера и К" (ОГРН 1036603157337, ИНН 6659095012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Плюс" сумму основного долга 429 375 (четыреста двадцать девять тысяч триста семьдесят пять) руб., проценты 12 502 (двенадцать тысяч пятьсот два) руб. 63 коп. за период с 09.11.2009 по 04.03.2010, всего 441877 (четыреста сорок одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 63 коп., а также возврат государственной пошлины 13 837 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 55 коп.
С общества с ограниченной ответственностью "Мера и К" (ОГРН 1036603157337, ИНН 6659095012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Плюс" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 429 375 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,75 процентов годовых начиная с 05.03.2010 до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
