Решение от 24 июня 2010 года №А79-1738/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1738/2010
 
    24 июня 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года.
 
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе                                  судьи Кудряшова В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АТОН», г. Чебоксары Лукиной Марины Николаевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АТОН», г. Чебоксары
 
    Чебоксарскому филиалу Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (открытое акционерное общество), г. Чебоксары
 
    о признании сделок, по погашению займов и процентов по договорам займов № КЗ-503 от 23.04.2008, № КЗ-504 от 28.04.2008, № КЗ-506 от 29.04.2008 осуществленным по платежным поручениям № 477 от 29.05.2009, № 479 от 29.05.2009, № 478 от 29.05.2009, № 480 от 29.05.2009, № 481 от 29.05.2009,     № 482 от 29.05.2009 на общую сумму 25.160.240 руб. 44 коп., недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    индивидуальный предприниматель Ищин Владимир Александрович,                      г. Чебоксары
 
    конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Ищина В.А. Попов Олег Юрьевич
 
    общество с ограниченной ответственностью «Корзинка», г. Чебоксары,
 
    при участии:
 
    истца – конкурсного управляющего Лукиной М.Н., представителя               Егунова И.Б. по доверенности от 05.04.2010,
 
    ответчика ООО ПКФ «АТОН» - представителя Игнатьевой Е.А. по доверенности от 20.05.2010,
 
    ответчика Чебоксарского филиала Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (открытое акционерное общество) - представителя Черневой Е.В. по доверенности от 12.04.2010 № 21-01/525260,
 
    от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсного управляющего ИП Ищина В.А. Попова О.Ю. – представителя Егунова И.Б. по доверенности от 12.04.2010 № 21-01/429172,
 
    от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Корзинка» - представителя Третьяковой Ж.В. по доверенности от 16.03.2010,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АТОН» Лукина Марина Николаевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением от 19.02.2010 к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АТОН» (далее – должник, ООО ПКФ «АТОН») к Чебоксарскому филиалу Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (открытое акционерное общество) (далее – ответчик, Банк, кредитор) о признании сделок, по погашению займов и процентов по договорам займов № КЗ-503 от 23.04.2008, № КЗ-504 от 28.04.2008, № КЗ-506 от 29.04.2008 осуществленным по платежным поручениям № 477 от 29.05.2009, № 479 от 29.05.2009, № 478 от 29.05.2009, № 480 от 29.05.2009, № 481 от 29.05.2009,  № 482 от 29.05.2009 на общую сумму 25.160.240 руб. 44 коп., недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок.
 
    Иск обоснован тем, что после обращения должника в суд 14.04.2009 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ООО ПКФ «АТОН» произвело возврат Банку займа по платежным поручениям № 477 от 29.05.2009, № 479 от 29.05.2009, № 478 от 29.05.2009, № 480 от 29.05.2009,  № 481 от 29.05.2009, № 482 от 29.05.2009 в счет погашения кредита по договорам № КЗ-503 от 23.04.2008, № КЗ-504 от 28.04.2008, № КЗ-506 от 29.04.2008 денежные средства на общую сумму 25.160.240 руб. 44 коп.
 
    Конкурсный управляющий должника считает, что из указанных платежных поручений усматривается, что платежи относятся к оплате мораторной задолженности.
 
    В соответствии со статьями 61.3, 61.8, 61.9 и 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Пленума ВАС РФ  № 32 от 30.04.2009 заявитель просит суд, признать вышеуказанные спорные сделки недействительными и применить последствия ничтожной сделки.
 
    09.04.2010, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании удовлетворено ходатайство представителя истца о принятии изменения основания иска.               В части основания применения правовых норм по оспариванию вышеуказанных сделок, истец просит применить статью 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 50 мин. 21 июня 2010 года.
 
    В заседании суда конкурсный управляющий ООО ПКФ «АТОН» Лукина М.Н. иск поддержала по основаниям, изложенным в письменном заявлении, с учетом принятого судом уточнения основания иска. Просила суд иск удовлетворить на основании статьи 103 Федерального закона                   «О несостоятельности (банкротстве)». Представитель истца Егунов И.Б. иск также поддержал, вместе с тем привел доводы, изложенные в дополнении к исковому заявлению от 26.04.2010.
 
    Представитель ООО ПКФ «АТОН» Игнатьева Е.А. иск конкурсного управляющего Лукиной М.Н. признала и не возражала против признания сделок, заключенных с Банком, на общую сумму 25.160.240 руб. 44 коп. недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок. Кроме того, просила суд приобщить к материалам дела карточку счета о движении денежных средств, подтверждающую поступление денежных средств от ООО ПКФ «АТОН» Банку в счет погашения задолженности.
 
    Банк в лице представителя Черневой Е.В. иск не признала по основаниям, приведенным в письменном отзыве от 07.04.2010. Дополнительно пояснила, что ООО ПКФ «АТОН» произвело оплату за ООО «Корзинка», выступившего поручителем ООО ПКФ «АТОН» по кредитным договорам, в связи с ненадлежащим исполнением последним кредитных обязательств. Относительно выписки и ошибки назначения платежа указала, что данные неточности были исправлены соответствующими письмами. Вместе с тем дополнила, что Банк несколько раз обращался к истцу с просьбой уточнить исковые требования, поскольку Чебоксарский филиал Банка не может являться ответчиком по данному делу. Иск подлежал предъявлению к Акционерному коммерческому банку «Стратегия» (открытое акционерное общество), в связи с чем, также просила конкурсному управляющему ООО ПКФ «АТОН» Лукиной М.Н. удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, конкурсного управляющего ИП Ищина В.А. Попова О.Ю. – Егунов И.Б. просил иск удовлетворить и приобщить к материалам дела карточку счета о движении денежных средств ИП Ищина В.А.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Корзинка» в лице представителя Третьяковой Ж.В. просило суд отказать в удовлетворении иска по мотивам, приведенным в отзыве от 18.06.2010.
 
    Судом в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего ООО ПКФ «АТОН» Лукиной М.Н. Егунова И.Б. в принятии уточнении наименования второго ответчика - Банка на АКБ «Стратегия» в лице Чебоксарского филиала.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2009 принято к производству заявление ООО ПКФ «АТОН» от 10.04.2009 № 737 о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.
 
    25.05.2010 определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2009 по делу № А79-3448/2009 ООО ПКФ «АТОН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лукина Марина Николаевна.
 
    После обращения должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ «АТОН» произведены платежи Банку по платежным поручениям № 477 от 29.05.2009, № 479 от 29.05.2009, № 478 от 29.05.2009, № 480 от 29.05.2009, № 481 от 29.05.2009, № 482 от 29.05.2009 на общую сумму 25.160.240 руб. 44 коп.
 
    Поскольку вышеуказанные сделки заключены после обращения ООО ПКФ «АТОН» с заявлением о банкротстве, истец посчитал, что последние являются незаконными и нарушающими установленный законом о банкротстве порядок очередности погашения требований кредиторов, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с иском о признании спорных сделок недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок.
 
    В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 129 Федерального закона                        «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве, об истребовании имущества должника у третьего лица, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
 
    Пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве определено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III. 1 «Оспаривание сделок должника»).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.
 
    Поскольку перечисление ООО ПКФ «АТОН» денежных средств Банку на общую сумму 25.160.240 руб. 44 коп. произведены до вступления (05.06.2009) в силу вышеназванного закона, иск конкурсного управляющего ООО ПКФ «АТОН» Лукиной М.Н. подлежит рассмотрению по правилам статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в предыдущей редакции, действующей на момент совершения сделок (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 137 от 27.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
 
    Из материалов дела усматривается, что 23.04.2008 и 29.04.2008 между Банком и ООО ПКФ «АТОН» (заемщик) были заключены кредитные договоры (кредитная линия траншами) № КЗ-503 и № КЗ-506 с предельными размерами единовременной задолженности 5.300.000 руб. 00 коп. и      4.000.000 руб. 00 коп., соответственно.
 
    28.04.2009 между теми же сторонами заключен кредитный договор              № 504 (режим «овердрафта») с предельным размером платежей сверх фактических остатков средств по расчетному счету в сумме                            16.000.000 руб. 00 коп.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Корзинка» (поручитель, ООО «Корзинка») были заключены договоры поручительства № КЗ-503/10/П от 23.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2008), № КЗ-504/10/П от 28.04.2008 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 14.10.2008 и № 2 от 28.11.2008), № КЗ-506/10/П от 29.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2008), в соответствии с пунктами 3.1. которых, поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.
 
    Поручитель отвечает всеми своими денежными средствами и имуществом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредитных средств, процентов, повышенных процентов за пользование кредитными средствами, возмещение судебных издержек  по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (пункт 2.2).
 
    Согласно пунктам 2.3. договоров поручительства, поручитель обязан не позднее 2-х календарных дней после получения письменного уведомления Банка о просрочке платежа заемщиком по кредитному договору оплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом повышенных процентов, неустойки на дату фактической оплаты необходимой суммы поручителем по кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Письмами от 22.04.2009 № 697/1, от 28.04.2009 № 726/1, от 29.04.2009 № 742/1 Банк потребовал от ООО «Корзинка» на основании пунктов 2.2. договоров поручительства, вследствие неисполнения заемщиком – ООО ПКФ «АТОН» условий вышеуказанных кредитных договоров, в срок до 29.05.2009 возвратить заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом в общей сумме 25.729.823 руб. 57 коп., в том числе 25.300.000 руб. 00 коп. основного долга и 429.823 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом, по кредитным договорам № КЗ-503 от 23.04.2008,       № КЗ-504 от 28.04.2008, № КЗ-506 от 29.04.2008 (л.д. 130-132).
 
    29.05.2009 между Банком и ООО «Корзинка» (заемщик) заключен кредитный договор № КЗ-528, в соответствии с которым, Банк предоставляет заемщику кредит на пополнение оборотных средств при наличии свободных ресурсов путем перечисления средств на расчетный счет                                    № 40702810700010000340 в Чебоксарском филиале АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО). Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в полном объеме и в сроки на условиях настоящего договора. Размер кредитования по настоящему договору устанавливается в сумме 25.200.000 руб. 00 коп. Для учета использования и погашения кредита Банк открывает заемщику ссудный счет                               № 452068101000100020340 (пункты 1.1.-1.3. кредитного договора). Заемщик обязуется оплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых (пункт 3.1.).
 
    Факт перечисления кредитных средств ООО «Корзинка» в сумме 25.200.000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской банка за период с 29.05.2009 по 16.06.2009 (л.д. 60, 143).
 
    ООО «Корзина» (займодавец) и индивидуальный предприниматель Ищин Владимир Александрович (заемщик, ИП Ищин В.А.) 29.05.2009 заключают договор займа № 2, в силу которого, займодавец в день подписания настоящего договора передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 25.200.000 руб. 00 коп. Деньги перечисляются на расчетный счет заемщика. Срок займа 12 месяцев, под 15 % годовых             (л.д. 161).
 
    Согласно части 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Частью 1 статьи 810 названного Кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Указанный договор займа, расторгнут сторонами соглашением от 29.05.2009 о расторжении договора займа от 29.05.2009 № 2 (л.д. 129).
 
    Как следует из письма директора ООО «Корзинка» Егорова Н.Г. от 29.05.2009, адресованного Банку, ИП Ищину В.А. и ООО ПКФ «АТОН», денежные средства в размере 25.200.000 руб. 00 коп. перечислены ООО «Корзинка» на расчетный счет ИП Ищина В.А., что также отражено в карточке счета 58 за 14.04.2009 по 29.05.2009 (выписка СТР00055) (л.д. 160).
 
    В том же письме указано, что перечисление денежных средств ООО «Корзинка» ИП Ищину В.А. произведено ошибочно. Фактически указанная сумма подлежала перечислению ООО «Корзинка» на счет АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) по договорам поручительства № КЗ-503/10/П от 23.04.2008, № КЗ-504/10/П от 28.04.2008, № КЗ-506/10/П от 29.04.2008.
 
    Вместе с тем, из смысла письма следует, что 25.200.000 руб. 00 коп.  ИП Ищиным В.А. перечислены 29.05.2009 ООО ПКФ «АТОН» по платежному поручению № 329, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ООО ПКФ «АТОН» за 29.05.2009 (л.д. 21, 42).
 
    На основании изложенного, ООО «Корзинка» просило ИП Ищина В.А. считать настоящее письмо поручением в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации о перечислении суммы 25.200.000 руб.            00 коп. ООО ПКФ «АТОН», а последнего - полученные денежные средства считать как полученные для перечисления в порядке вышеуказанной нормы закона в АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) по договорам поручительства                 № КЗ-503/10/П от 23.04.2008, № КЗ-504/10/П от 28.04.2008, № КЗ-506/10/П от 29.04.2008.
 
    Письмом от 29.05.2009 вх 1185/1, адресованным ООО ПКФ «АТОН», Ищин В.А. указал, что денежные средства в сумме 25.200.000 руб. 00 коп. перечислены по платежному поручению № 329 от 29.05.2009, по поручению ООО «Корзинка».
 
    Соответствующим письмом от 29.05.2009 вх 1186/1 ИП Ищин В.А. о данном факте поставил в известность ООО «Корзинка».
 
    В свою очередь, ООО ПКФ «АТОН» письмом от 29.05.2009 вх 1184/1 уведомило ООО «Корзинка» о том, что перечисленные денежные средства от ИП Ищина В.А. по платежному поручению № 329 от 29.05.2009 перечислены в счет погашения обязательств ООО «Корзинка» по вышеперечисленным договорам поручительства.
 
    Перечисление денежных средств произведено по платежным поручениям № 477 от 29.05.2009 (погашение суммы кредита по дог.              КЗ-503 от 23.04.2008), № 479 от 29.05.2009 (погашение суммы кредита по дог. КЗ-504 от 28.04.2008), № 478 от 29.05.2009 (погашение суммы кредита по дог. КЗ-506 от 29.04.2008), № 480 от 29.05.2009 (погашение суммы процентов по дог. КЗ-503 от 23.04.2008), № 481 от 29.05.2009 (погашение суммы процентов по дог. КЗ-504 от 28.04.2008), № 482 от 29.05.2009 (погашение суммы процентов по дог. КЗ-506 от 29.04.2008) на общую сумму 25.160.240 руб. 44 коп.
 
    Как указывалось выше, поскольку перечисления (погашение кредита и процентов) произведены после обращения ООО ПКФ «АТОН» с заявлением в суд о банкротстве, истец посчитал, что сделки являются незаконными и нарушающими установленный законом о банкротстве порядок очередности погашения требований кредиторов, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о признании спорных сделок недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок.
 
    По мнению ответчика, ООО ПКФ «АТОН» обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитным договорам от 23.04.2008 № КЗ-503, от 29.04.2008 № КЗ-506 и от 28.04.2009 № 504 не производило. Спорные платежи были направлены ООО ПКФ «АТОН» на погашение обязательств ООО «Корзинка» перед Банком по договорам поручительства № КЗ-503/10/П от 23.04.2008, № КЗ-504/10/П от 28.04.2008, № КЗ-506/10/П от 29.04.2008.
 
    Исследовав в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска конкурсного управляющего ООО ПКФ «АТОН» Лукиной М.Н. о признании сделок недействительными и применений последствий недействительности ничтожных сделок, в силу следующего.
 
    Материалами дела не подтверждено перечисление ООО ПКФ «АТОН» принадлежащих именно ему денежных средств по спорным сделкам, повлекших нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника, и оказание предпочтения в удовлетворении одному кредитору – Банку.
 
    Поступившие на расчетный счет ООО ПКФ «АТОН» денежные средства от ИП Ищина В.А. в сумме 25.200.000 руб. 00 коп. принадлежали ООО «Корзинка», что отражено в соответствующих письмах и договоре займа от 29.05.2009 № 2.
 
    Кроме того, из спорных платежных поручений (л.д. 22-27) усматривается, что платежи фактически произведены плательщиком –                  ООО производственно-коммерческая фирма «АТОН» (сч.                                                 № 40702810500010000281) получателю ООО ПКФ «АТОН» (сч №№ 45812810000010000281, 47427810400010080281). Чебоксарский филиал АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) г. Чебоксары, в данных сделках, выступало лишь кредитной организацией, обслуживающей ООО ПКФ «АТОН» по открытым в Банке расчетным счетам.
 
    Следовательно, платежные поручения № 477 от 29.05.2009, № 479 от 29.05.2009, № 478 от 29.05.2009, № 480 от 29.05.2009, № 481 от 29.05.2009,     № 482 от 29.05.2009 не свидетельствуют о перечислении ООО ПКФ «АТОН» денежных средств Банку, в счет исполнения кредитных обязательств ни в качестве заемщика ни за поручителя ООО «Корзинка» по договорам поручительства № КЗ-503/10/П от 23.04.2008, № КЗ-504/10/П от 28.04.2008, № КЗ-506/10/П от 29.04.2008.
 
    Доводы истца, изложенные в дополнении к исковому заявлению от 26.04.2010, суд не принимает во внимание по следующим причинам.
 
    Последовательность перечисления денежных средств, отраженных в выписке от 29.05.2009 операций по счету ООО ПКФ «АТОН», не имеет существенного значения по делу, поскольку как указывалось выше, оспариваемые платежные поручения не подтверждают получение Банком денежных средств от ООО ПКФ «АТОН» в счет исполнения кредитных обязательств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства списания Банком в безакцептном порядке денежных средств в счет уплаты процентов именно со счета ООО ПКФ «АТОН»                                             (№ 47427810400010080281), по условиям главы 4 кредитных договоров                  № КЗ-503 от 23.04.2009 и № КЗ-506 от 29.04.2009, истцом суду не представлены. Ходатайство об истребовании подобных документов от Банка, в ходе судебного разбирательства истцом не заявлено.
 
    Необходимо отметить, что в кредитных договорах указаны не полные данные расчетного счета, открытого непосредственно для уплаты процентов, что не позволят проследить принадлежность платежей именно по уплате процентов по кредитным обязательствам ООО ПКФ «АТОН».
 
    Кроме того, истцом не представлены доказательства списания по спорным платежным поручениям денежных средств в обшей сумме 25.160.240 руб. 44 коп. со счета ООО ПКФ «АТОН» на счет Банка во исполнение кредитных обязательств.
 
    Относительно мнения представителя конкурсного управляющего ООО ПКФ «АТОН» Егунова И.Б. о подлоге документов, предоставляемых Банком, суд указывает, что истцом не представлено заключения следственного органа в подтверждение данного довода. Ходатайство о проведении соответствующей экспертизы по факту фальсификации доказательств, лицами, участвующими в деле заявлено не было.
 
    Документы, на которые ссылается представитель истца по вышеуказанному факту, в том числе платежные поручения от 29.05.2009             №№ 329 и 378, и аналогичные оспариваемым платежным документам платежные поручения с изменением назначения платежа суду не представлены.
 
    Проверка правомерности оплаты ООО «Корзинка» по договорам поручительства за ООО ПКФ «АТОН» денежных средств, после введения в отношении ООО «Корзинка» 25.05.2009 процедуры наблюдения, не является предметом настоящего спора.
 
    В силу вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска к ООО ПКФ «АТОН» и Банку о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца в размере 4.000 руб.                 00 коп., в связи с отсрочкой ее уплаты до рассмотрения дела по существу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2010 по настоящему делу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АТОН»,                        г. Чебоксары Лукиной Марины Николаевны в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АТОН», г. Чебоксары Чебоксарскому филиалу Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (открытое акционерное общество),                            г. Чебоксары о признании сделок, по погашению займов и процентов по договорам займов № КЗ-503 от 23.04.2008, № КЗ-504 от 28.04.2008,                       № КЗ-506 от 29.04.2008 осуществленным по платежным поручениям № 477 от 29.05.2009, № 479 от 29.05.2009, № 478 от 29.05.2009, № 480 от 29.05.2009, № 481 от 29.05.2009, № 482 от 29.05.2009 на общую сумму 25.160.240 руб.  44 коп., недействительными с применением последствий недействительности ничтожных сделок отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АТОН» (ИНН 2129025580, ОГРН 1022101279727), Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Якимовская,            д. 107, стр. 9, в доход федерального бюджета 4.000 руб. 00 коп. (Четыре тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                         В.Н. Кудряшов