Дата принятия: 19 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1736/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1736/2010
19 апреля 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин"
о взыскании 11746.12 руб.
при участии:
от истца – Васильевой Н.Н. по доверенности от 30.12.2009,
от ответчика – Игнатьевой Е.А. по доверенности от 20.10.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" (далее – ответчик, ООО «Жасмин») основного долга в размере 11 108 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2009 по 27.02.2010 в размере 637 руб. 33 коп. и с 28.02.2010 по день фактической уплаты долга.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного в рамках договора от 01.04.2008 № 228.
Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.
В заседании суда представитель ответчика наличие задолженности по оплате товара, полученного в рамках договора от 01.04.2008 № 228, признал, расчет процентов не оспорил.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя сторон, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2009 возбуждено производство по делу № А79-3450/2009 по заявлению ООО «Жасмин» о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2009 ООО «Жасмин» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
01.04.2008 между сторонами был заключен договор № 228, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить его (пункт 1.1 договора).
Во исполнение условий договора от 01.04.2008 № 228 истец по товарным накладным от 12.05.2009 № 44226, от 13.05.2009 № 44530, от 14.05.2009 № 44836, от 16.05.2009 № 45609, от 19.05.2009 № 46445, № 46291, от 20.05.2009 № 46759, от 21.05.2009 № 47189, от 23.05.2009 № 47936, от 26.05.2009 № 48713, от 31.05.2009 № 50257, от 02.06.2009 № 51045, от 07.06.2009 № 52565, от 09.06.2009 № 53181, от 16.06.2009 № 55268, от 19.06.2009 № 56529, от 30.06.2009 № 59782, от 05.07.2009 № 61468, от 07.07.2009 № 62263, от 12.07.2009 № 63919, от 14.07.2009 № 64845 передал ответчику товар на общую сумму 11 437 руб. 90 коп. Ответчиком товар на сумму 329 руб. возвращен истцу.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 01.04.2008 № 228, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 4.4 договора от 01.04.2008 № 228 стороны предусмотрели, что товар оплачивается ответчиком в течении 40 дней со дня перехода товара в собственность ответчика.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена, долг по оплате товара, полученного им в рамках договора от 01.04.2008 № 228, составляет 11 105 руб. 90 коп.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Товар по товарным накладным от 12.05.2009 № 44226, от 13.05.2009 № 44530, от 14.05.2009 № 44836, от 16.05.2009 № 45609, от 19.05.2009 № 46445, № 46291, от 20.05.2009 № 46759, от 21.05.2009 № 47189, от 23.05.2009 № 47936, от 26.05.2009 № 48713, от 31.05.2009 № 50257, от 02.06.2009 № 51045, от 07.06.2009 № 52565, от 09.06.2009 № 53181, от 16.06.2009 № 55268, от 19.06.2009 № 56529, от 30.06.2009 № 59782, от 05.07.2009 № 61468, от 07.07.2009 № 62263, от 12.07.2009 № 63919, от 14.07.2009 № 64845 поставлен ответчику после принятия арбитражным судом к рассмотрению заявления о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, требование об оплате товара, поставленного ответчику по указанным товарным накладным, является текущим и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве ООО «Жасмин».
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, требование истца в части взыскания 11 108 руб. 90 коп. долга подлежит удовлетворениюкак обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 637 руб. 33 коп. за период с 23.06.2009 по 27.02.2010 и с 28.02.2010 по день фактической уплаты долга.
Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,5 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного в рамках договор от 01.04.2008 № 228, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.06.2009 по 27.02.2010, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
За период с 28.02.2010 по 19.04.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 136 руб. 39 коп. исходя из следующего расчета: 11 108 руб. 90 коп. умножить на 8,5 % разделить на 360 дней умножить на 52 дня просрочки равняется 136 руб. 39 коп.
С 20.04.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 11 108 руб. 90 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день обращения с иском в суд и равной 8,5 %.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Речников, д. 5, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022100908257, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 12В, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022100970682, 11 108 рублей 90 копеек (одиннадцать тысяч сто восемь рублей 90 копеек) долга, 773 рубля 72 копейки (семьсот семьдесят три рубля 72 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2009 по 19.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 20.04.2010 с суммы долга 11 108 рублей 90 копеек до дня ее уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8,5%, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
