Решение от 23 марта 2010 года №А79-173/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-173/2010
 
    23 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Селинс"
 
    к индивидуальному предпринимателю Небылице Борису Сергеевичу
 
    о взыскании 24 213 руб. 40 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – генерального директора Селина С.В.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Селинс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Небылицы Бориса Сергеевича (далее – ответчик) 24 213 руб. 40 коп. долга.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику на основании договора поставки от 01.08.2009 №  21 по товарной накладной от 28.08.2009 № 716.
 
    Представитель истца в заседании суда исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика                   24 213 руб. 40 коп. долга.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле не явился, своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес  ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.08.2009 между сторонами был заключен договор № 21, по условиям которого истец обязался поставить в собственность ответчика продукцию в количестве, ассортименте, по цене согласно счетам-фактурам и накладным, являющимся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять и оплатить ее (пункт 1 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 01.08.2009 № 21 истец по товарной накладной от 28.08.2009 № 716 и счету-фактуре от 28.08.2009 № 716 передал ответчику товар на общую сумму 24 213 руб. 40 коп.
 
    Письмом от 16.12.2009 № 25 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 24 213 руб. 40 коп. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 01.08.2009 № 21, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, счета-фактуры,  фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 8 договора от 01.08.2009 № 21 стороны предусмотрели, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней с момента отгрузки товара.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара составляет 24 213 руб. 40 коп.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в размере 24 213 руб. 40 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Небылицы Бориса Сергеевича, 02.05.1982 года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 65, кв. 61, сведения о котором в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 305212808300032, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Селинс", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары,                           ул. Кочетова, д. 22, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101144812, 24 213 рублей 40  копеек (двадцать четыре тысячи двести тринадцать рублей 40 копеек) долга, 968 рублей 53 копейки (девятьсот шестьдесят восемь рублей 53 копейки) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева