Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А79-1722/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1722/2010
05 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Концепт"
к предпринимателю Култышеву Игорю Вениаминовичу
о взыскании 19564 руб.95 коп.
при участии: от истца Житарь Е.И.- доверенность от 01.04.2010,
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к предпринимателю Култышеву Игорю Вениаминовичу о взыскании 19564 руб.95 коп. пени за период с 08.03.2007 по 21.05.2007 по тем основаниям, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства, предусмотренные договором № 42 от 19.01.2007 в части своевременной оплаты полученного товара.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Ранее, на предварительное судебное заседание представил суду заявление, в котором просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик просит учесть при определении размера подлежащей взысканию неустойки ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, период неисполнения обязательства, полное исполнение обязательства по оплате товара к моменту предъявления иска.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
19.01.2007 сторонами заключен договор поставки № 42, во исполнение условий которого ООО "Концепт" произвело поставку товара в адрес предпринимателя Култышева И.В., что подтверждается товарной накладной № 132 от 15.02.2007 на сумму 729 006 руб. 30 коп.
Пунктом 2.4. договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2007 №1) ответчик был обязан оплатить товар в полном объеме в срок не позднее 20 календарных дней с момента отгрузки товара, то есть по 07.03.2007.
Пунктом 5.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В указанный в договоре срок оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, сумма задолженности на 08.03.2007 составила 729 006 руб. 30 коп. В полном объеме сумма была погашена лишь 21.05.2007.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском о взыскании договорных пеней.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, его оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Однако указанная обязанность ответчиком была исполнена с просрочкой.
Истцом заявлены ко взысканию пени в сумме 19 564 руб. 95 коп. за период 08.03.2007 по 21.05.2007 согласно расчету на л.д. 4.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет истца ответчиком не оспорен, однако им заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 333 Кодекса предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принятые ответчиком меры к погашению задолженности до предъявления иска в суд, в целом непродолжительный период просрочки, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8 процентов годовых (на момент исполнения обязательства- 10,5 процентов годовых), приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 руб.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Култышева Игоря Вениаминовича, 24.05.1971 года рождения, уроженца г. Кирова, (ИНН 434601483039, ОГРНИП 304434536401071), зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. Красина, 60-49, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концепт" сумму пени 10 000 (десять тысяч) руб. за период с 08.03.2007 по 21.05.2007, а также возврат государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб., в остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
