Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А79-1716/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1716/2010
07 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Продторгсервис»
к индивидуальному предпринимателю Константиновой Ларисе Валериевне
о взыскании 541 484 руб. 98 коп.,
при участии:
от истца Осиповой Н.Ю.- доверенность от 18.02.2010 (сроком до 28.02.2011)
ответчика предпринимателя Константиновой Л.В.,
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Константиновой Ларисе Валериевне о взыскании 591 638 руб. 46 коп., в том числе суммы основного долга 476 377 руб. 84 коп., задолженность по оплате услуг по доставке 98 900 руб., процентов в сумме 16 360 руб. 62 коп. за период с 07.10.2009 по 15.03.2010, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
В обоснование иска указано, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором № 34Б от 15.07.2009 в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным № 2932 от 26.09.2009 на сумму 96 800 руб., акт по доставке № 2932 от 26.09.2009 на сумму 18 500 руб., № 2984 от 30.09.2009 на сумму 33 450 руб., акт по доставке № 2984 от 30.09.2009 на сумму 5 700 руб., № 3129 от 10.10.2009 на сумму 85 050 руб., акт по доставке № 3129 от 10.10.2009 на сумму 14 800 руб., № 3223 от 17.10.2009 на сумму 35 650 руб., акт по доставке № 3223 от 17.10.2009 на сумму 7 500 руб., № 3285 от 24.10.2009 на сумму 48 300 руб., акт по доставке №3285 от 24.10.2009, № 3350 от 31.10.2009 на сумму 52 950 руб., акт по доставке №3350 от 31.10.2009 на сумму 8 350 руб., № 3427 от 07.11.2009 на сумму 42 300 руб., акт по доставке № 3427 от 07.11.2009 на сумму 5 200 руб., № 3529 от 14.11.2009 на сумму 72 850 руб., акт по доставке № 3529 от 14.11.2009 на сумму 9 600 руб., № 3591 от 21.11.2009 на сумму 19 650 руб.
В заседании суда представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 541 484 руб. 98 коп., просил взыскать с ответчика 441 925 руб. задолженности за товар, поставленный по накладным № 2984 от 30.09.2009, № 3129 от 10.10.2009, № 3223 от 17.10.2009, № 3285 от 24.10.2009, № 3350 от 31.10.2009, № 3427 от 07.11.2009, № 3529 от 14.11.2009, № 3591 от 21.11.2009, 83 352 руб. 84 коп. задолженности по оплате услуг по доставке согласно актам № 2932 от 26.09.2009, №2984 от 30.09.2009, № 3129 от 10.10.2009, № 3223 от 17.10.2009, № 3285 от 24.10.2009, № 3350 от 31.10.2009, № 3427 от 07.11.2009, № 3529 от 14.11.2009, № 3591 от 21.11.2009, 16 207 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2009 по 15.03.2010, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 541 484 руб. 98 коп. суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании признал наличие долга в размере 441 925 руб. за поставленный товар, а также 83 352 руб. 84 коп. за услуги по доставке. Также не заявил возражения по расчету процентов порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
15.07.2009 сторонами заключен договор поставки № 34/Б, во исполнение условий которого ООО «Продторгсервис» произвело поставку товара в адрес Предпринимателя, что подтверждается товарными накладными № 2984 от 30.09.2009, № 3129 от 10.10.2009, № 3223 от 17.10.2009, № 3285 от 24.10.2009, № 3350 от 31.10.2009, № 3427 от 07.11.2009, № 3529 от 14.11.2009, № 3591 от 21.11.2009.
Кроме того, ответчику были предоставлены услуги по доставке товара, что подтверждается актами № 2932 от 26.09.2009, № 2984 от 30.09.2009, № 3129 от 10.10.2009, № 3223 от 17.10.2009, № 3285 от 24.10.2009, № 3350 от 31.10.2009, № 3427 от 07.11.2009, № 3529 от 14.11.2009, № 3591 от 21.11.2009.
Пунктом 2.1. договора стороны согласовали порядок оплаты- 7 банковских дней.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 441 925 руб. ответчиком признаны. Также ответчиком подтвержден и факт предоставления услуг по доставке товара на сумму 83 352 руб. 84 коп.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как признанные ответчиком в общей сумме 525 277 руб. 84 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 16 207 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2009 по 15.03.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме за период с 07.10.2009 по 15.03.2010.
Истец просил взыскать с ответчика проценты по день фактической уплаты суммы основного долга.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2010 № 2439-У).
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 525 277 руб. 84 коп., по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8 процентов годовых за период с начиная с 16.03.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная по платежному поручению от 03.03.2010 №167 госпошлина в размере 1 003 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Константиновой Ларисы Валериевны, 17.04.1976 года рождения, уроженки д. Волонтеры Вурнарского района Чувашской Республики, ИНН 210400081528, ОГРНИП 309213013400070, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продторгсервис» сумму основного долга 525 277 руб. 84 коп., проценты 16 207 руб. 14 коп. за период с 07.10.2009 по 15.03.2010, всего: 541 484 руб. 98 коп., а также 15829 руб. 69 коп. государственной пошлины.
С предпринимателя Константиновой Ларисы Валериевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продторгсервис» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 525 277 руб. 84 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8 процентов годовых за период с начиная с 16.03.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продторгсервис» из федерального бюджета 1 003 руб. 08 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.03.2010 №167.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
