Решение от 09 июня 2010 года №А79-1715/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1715/2010
 
    09 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 46490 руб.13 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Степанова Э.В. (по доверенности от 23.09.2009),
 
    от ответчика: Герасимова С.А. (по доверенности от 11.01.2010),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СУОР» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее ответчик, ООО «Орион») о взыскании 137885 руб. 86коп., в том числе 133223 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 4662руб. 80 коп. процентов за период с 13.07.2009 по 02.09.2009.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Истец оплатил ответчику за выполненные по договору субподряда  №77-ДС от 01.04.2008 работы 480000 руб., ответчик выполнил работы на сумму 346776 руб. 94 коп.
 
    Представитель истца иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении  с уточнениями и дополнениями, уменьшив сумму иска до 46490 руб. 13 коп.: 44918 руб. - долг 1572 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 13.07.2009 по 02.12.2009.
 
    Суд принял уточнение исковых требований в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что истцом еще не подписан акт на 117 тыс. руб., согласно акта сверки взаимных расчетов сумма задолженности составляет 35 тыс.руб.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
 
    На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Решением арбитражного суда Чувашской Республики по делу               №А79- 2557/2009 суд установил, что стоимость работ, выполненных ООО «Орион» в рамках договора субподряда, при принятии их заказчиком - Министерством культуры Чувашии от ООО «СУОР» определена в размере 435089 руб.
 
    ООО «СУОР» произвело ООО «Орион» оплату указанных работ в размере 480000 руб.
 
    Доказательств выполнения работ стоимостью большей, чем сумма, на которую работы приняты Министерством культуры Чувашии от ООО «СУОР», ООО «Орион» не представлено.
 
    В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, истцом излишне оплачено ответчику 44911 руб. 00 коп. ( 480000 руб. – 435089руб.), которые подлежат взысканию.
 
    Таким образом, иск в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично в сумме 44911 руб. 00 коп.
 
    Доводы ответчика о задолженности в сумме 35 тыс.руб., согласно акта сверки взаимных расчетов, судом не принимаются, поскольку из акта сверки не представляется возможным определить по каким первичным документам он составлен, первичные документы суду не представлены, письма либо иные документы о зачете излишне полученных сумм у суда отсутствуют.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2009 по 02.12.2009 в сумме 1572 руб. 13коп.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского  кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает необходимым уточнить его, исходя из следующего.
 
    Требование о возврате суммы неосновательного обогащения ответчику истцом направлено письмом от 31.10.2009 и получено ответчиком  5.11.2009.
 
    В письме от 31.10.2009 № 97/3 истец предлагает ответчику в трехдневный срок со дня получения требования перечислить денежные средства на расчетный счет.
 
    Следовательно, проценты следует исчислять с 9.11.2009 ( 3 дня с даты получения требования).
 
    Ставка рефинансирования на дату предъявления иска в суд составляла 8,5% годовых.
 
    Следовательно, за период с 09.11.2009 по 02.12.2009 сумма процентов составит 254 руб. 49 коп.
 
    Иск в части взыскания процентов также подлежит удовлетворению частично.
 
    В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению частично 44911 руб. –неосновательное обогащение, 254 руб. 49 коп. – проценты.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН",              г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, 45165 руб. 49 коп. (сорок пять тысяч сто шестьдесят пять рублей 49 копеек), из них:  44911 руб.00 коп. (сорок четыре тысячи девятьсот одиннадцать рублей 00 копеек) - неосновательное обогащение, 254 руб. 49 коп.(двести пятьдесят четыре рубля 49 копеек) – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9.11.2009 по 2.12.2009.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН",                г. Чебоксары 1943 руб. 00 коп. (одна тысяча девятьсот сорок три рубля 00 копеек)– государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, 57 руб. 00 коп.(пятьдесят семь рублей 00 копеек) –государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова