Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А79-1705/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1705/2010
01 июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Плёс» г. Чебоксары
к индивидуальному предпринимателю Александровой Ольге Николаевне г. Чебоксары
о взыскании 7 485 руб. 92 коп.
при участии:
от истца – Смирновой Л.В. по постоянной доверенности
от ответчика – не явился
установил:
Закрытое акционерное общество «Плёс» г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Александровой Ольге Николаевне г. Чебоксары о взыскании 7 485 руб. 92 коп. долга.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец на основании заявок покупателя поставлял ответчику продукты питания. Однако ответчиком осталась не оплачена продукция по товарно-транспортной накладной от 18.12.2007 №132470 в размере 7 485 руб. 92 коп.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также почтовые расходы и расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и указала, что ответчик долг не погасил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Ранее в ходе судебного разбирательства его представитель указывал, что фактическая поставка товара в адрес ответчика не производилась, претензий в адрес ИП Александровой О.Н. со стороны истца не поступало, провести сверку взаиморасчетов не предлагалось, поэтому просил в иске отказать.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Общество с ограниченной ответственностью «Плес» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1025203560590.
Александрова Ольга Николаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и включена в ЕГРИП за ОГРН 304212935900090.
Истец поставил ответчику товар по товарно-транспортной накладной от 18.12.2007 № 132470.
Факт получения товара ответчиком подтверждается оттиском штампа в товарной накладной, а также подписью лица, уполномоченного на проставление штампа от имени предпринимателя. Также из карточки возврата товара видно, что одновременно с приемкой товара был оформлен его частичный возврат. Кроме того, представленные суду распечатки операций между сторонами подтверждают осуществление хозяйственных отношений сторонами по неоднократной поставке товара, в том числе после 18.12.2007, и его оплате.
Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика о неполучении им товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. Его долг по оплате товара составил 7 485 руб. 92 коп. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в данной сумме подлежат удовлетворению.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относится денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При подаче иска истец платежным поручением № 33 от 25.01.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., а также по квитанции от 04.03.2010 оплатил 33 руб. 15 коп. почтовых расходов за отправку иска, в связи с чем и с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные суммы подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Александровой Ольги Николаевны, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя и включенной в ЕГРИП за ОГРН 304212935900090, находящейся по адресу: г. Чебоксары, ул. Энгельса, дом 42, корпус 1, квартира 28, в пользу закрытого акционерного общества «Плес», зарегистрированного Инспекцией МНС России по Приокскому району г. Нижнего Новгорода и включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1025203560590, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, дом 168, 7 485 (Семь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 92 коп. долга, 500 (Пятьсот) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 33 (Тридцать три) руб. 15 коп. почтовых расходов, всего 8 019 (Восемь тысяч девятнадцать) руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Щетинкин
