Решение от 05 июля 2010 года №А79-1704/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1704/2010
 
    05 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Плёс», г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Александр», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 6 023 руб. 77 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика – директора Сазоновой О.Н.
 
 
    установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Плёс» г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александр», г. Чебоксары, (далее – ответчик) о взыскании 6 023 руб. 77 коп. долга.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что истец на основании заявок покупателя поставлял ответчику продукты питания. Однако ответчиком осталась не оплачена продукция по товарно-транспортной накладной от 25.12.2007 № 134692 в размере 6 023 руб. 77 коп.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также почтовые расходы и расходы по государственной пошлине.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, что названная истцом товарно-транспортная накладная оплачена полностью, о чем суду ранее были представлены доказательства.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Плес» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1025203560590; общество с ограниченной ответственностью «Александр» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1052128137115.
 
    Истец поставил ответчику товар по товарно-транспортной накладной от 25.12.2007 № 134692.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается оттиском штампа в товарной накладной, а также подписью лица, уполномоченного на проставление штампа от имени общества, и руководителем общества не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил в полном объеме. В частности, на это указывают, представленные ответчиком расходные кассовые ордера от 03.01.2008 (на сумму 532,04 руб.), от 04.01.2008 (на сумму 625,80 руб.), от 10.01.2008 (на сумму 1264,36 руб.), от 11.01.2008 (на сумму 1 000,00 руб.), от 14.01.2008 (на сумму 2 058,03 руб.), от 17.01.2008 (на сумму 500,00 руб., на сумму 500,00 руб. и на сумму 2 000,00 руб.), от 01.02.2008 (на сумму 1 000,00 руб. и на сумму 300,00 руб.), от 06.02.2008 (на сумму 200,00 руб.), от 11.02.2008 (на сумму 500,00 руб.), от 12.02.2008 (на сумму 500,00 руб.), от 13.02.2008 (на сумму 579,58 руб.), 15.02.2008 (на сумму 2 000,00 руб.), по которым (и по другим тоже) ответчиком денежные средства были переданы представителям истца, действующим на основании доверенностей от 30.12.2007 № 2302, № 2303, от 09.01.2008 № 2742, № 2745, от 10.01.2008 № 2918, от 15.01.2008 № 3163,  от 17.01.2008 № 3353, от 25.01.2008 № 3816, от 26.01.2008 № 3866, от 04.02.2008, № 4292, № 4317, от 11.02.2008 № 4715, № 4716, от 18.02.2008 № 4651 (листы дела 27-34, 40-47).
 
    Кроме того, имеющиеся в деле приходные кассовые ордера истца (л.д. 48-54) также указывают, что в период с 03.01.2008 по 17.01.2008 ему в кассу от ответчика в оплату полученной продукции поступило 5 422 руб. 20 коп.
 
    Истцом доказательства того, что данные денежные средства получены им в погашение долга по иным товарным накладным, либо иным хозяйственным отношениям с ответчиком, не представлены, несмотря на определение суда от 25.06.2010, которым ему предлагалось представить такие документы.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относится расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    При подаче иска истец платежным поручением № 14 от 25.01.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., а также по квитанции от 04.03.2010 оплатил 33 руб. 15 коп. почтовых расходов за отправку иска.
 
    Суд, учитывая имущественное положение истца, нахождение его в стадии банкротства, считает возможным снизить размер государственной пошлины по настоящему делу до 500 руб. 00 коп.
 
    Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «Плёс», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Александр», г. Чебоксары, о взыскании 6 023 руб. 77 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Щетинкин