Решение от 26 июля 2010 года №А79-1701/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1701/2010
 
    26 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Крылова Д.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Крыловым Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего  ООО "Автосервис-Центр" Сержантова М.Н.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Реноме-девиз" г. Москва
 
    ООО "Автосервис-Центр" г. Чебоксары о признании  сделки недействительной
 
    при участии:
 
    от истца- Мулеев И.В. (дов. от 18.05.09),
 
    установил:
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр» Сержантов М. Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реноме-девиз»  о признании сделки недействительной.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр» введена процедура банкротства – наблюдение. 17.02.2009 общество с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр» по договору об отступном передало ответчику в счет погашения долга одноэтажное кирпичное здание с одноэтажным панельным пристроем – здание котельной и земельный участок, расположенные по адресу: г. Чебоксары, Канашское шоссе, д.7. Указанная сделка в нарушение требований пункта 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим  Сержантовым М.Н. одобрена не была. Также имело место предпочтительное удовлетворение  требований кредитора, что также в силу ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  является основанием для признания сделки недействительной. Поэтому просит признать ее недействительной.
 
    Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    ООО «Реноме-девиз» и ООО «Автосервис-Центр» извещены о месте и времени судебного разбирательства.
 
    На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает  дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2008 в отношении ООО «Автосервис-Центр» введена процедура банкротства – наблюдение. 20.01.09 временным управляющим назначен Сержантов Михаил Николаевич.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Автосервис-Центр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Сержантов Михаил Николаевич.
 
    В силу статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    17.02.2009 общество с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр» по договору об отступном передало ООО «Реноме-девиз» в счет погашения долга одноэтажное кирпичное здание с одноэтажным панельным пристроем – здание котельной и земельный участок, расположенные по адресу: г. Чебоксары, Канашское шоссе, д.7.
 
    Как следует из текста договора  и приложения  к нему стоимость имущества составила  20 716 930 руб. 44 коп., тогда как активы должника  на 31.12.2008 года согласно баланса  составляли 40 673 000 руб., то есть было отчуждено  более половины имущества должника  без согласия  временного управляющего.
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III. 1 «Оспаривание сделок должника»).
 
    Пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона установлено, что по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.
 
    Таким образом, учитывая дату совершения сделки  здесь применимы положения ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    В соответствие с п. 2 ст. 103        Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    В данном случае по оспариваемой сделке ООО «Реноме-Девиз»  получило предпочтительное удовлетворение   перед другими кредиторами в период  наблюдения.  При этом суд отмечает, что должник сам обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    С учетом изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным соглашение  об отступном  от 17 февраля 2009 года, заключенное между  ООО «Автосервис-Центр» г. Чебоксары  и обществом с ограниченной ответственностью «Реноме-девиз» г. Москва.  
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реноме-девиз» г. Москва 4000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Д.В. Крылов