Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А79-1688/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1688/2010
18 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Плёс" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чапаева, 8/2; 603009, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, пр-т Гагарина, д. 168
к индивидуальному предпринимателю Дорожкиной Зое Ивановне, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 139-ой Стрелковой дивизии, 16-270
о взыскании 2240,46 руб.
при участии:
от истца – Смирновой Л.В. по пост. дов. от 07.07.2009 б/н
установил:
закрытое акционерное общество "Плёс" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дорожкиной Зое Ивановне (далее - Ответчик) о взыскании 2240,46 руб. суммы основного долга, также почтовых расходов в сумме 33,15 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного Истцом по расходной накладной от 23.08.2007 № 88884/1. Долг Ответчика составляет 2240,46 руб.
В судебном заседании представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства предприниматель извещен надлежащим образом.
Надлежаще извещенным предприниматель считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес предпринимателя, оно возвращено за истечением срока хранения.
Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Дорожкина Зоя Ивановна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары Чувашской Республики 19.07.2004 за основным государственным регистрационным номером 304212920100019.
По расходной накладной от 23.08.2007 № 88884/1 Истец поставил Ответчику товар на сумму 4016 руб. 81 коп.
Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 2240,46 руб.
Неоплата в полном объеме Ответчиком за поставленный товар послужила основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 2240,46 руб. за реализацию товара по расходной накладной от 23.08.2007 № 88884/1 подтвержден материалами дела.
При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании 2240,46 руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы в размере 33 рублей 15 копеек суд относит на ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорожкиной Зои Ивановны (ОГРНИП 304212920100019), 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 139-ой Стрелковой дивизии, 16-270 в пользу закрытого акционерного общества "Плёс" ,603009, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, пр-т Гагарина, д. 168 основной долг в сумме 2240 руб. 46 коп. (две тысячи двести сорок рублей 46 коп.), судебные расходы в сумме 33 руб. 15 коп. (тридцать три руб. 15 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. (пятьсот руб.)
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорожкиной Зои Ивановны (ОГРНИП 304212920100019), 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 139-ой Стрелковой дивизии, 16-270 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. (одну тысячу пятьсот руб.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
