Решение от 22 июня 2010 года №А79-1679/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1679/2010
 
    22 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Васильева Владимира Ивановича, г.Новочебоксарск,
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г.Новочебоксарск,
 
    третьи лица:
 
    индивидуальный предприниматель Рогачев Андрей Борисович, г. Ульяновск,
 
    общество с ограниченной ответственностью "Уют", г.Волжск,
 
    общество с ограниченной ответственностью "Семерида", г. Новочебоксарск,
 
    Русских Виктория Ивановна, г. Новочебоксарск,
 
    Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
 
    Гаврилова Ольга Николаевна, г. Чебоксары,
 
    Сидорчук Олег Владимирович, г. Новочебоксарск,
 
    общество с ограниченной ответственностью "Мебелькомплект", г. Ульяновск,
 
    потребительский кредитный кооператив взаимопомощи "Содружество", г. Чебоксары,
 
    закрытое акционерное общество "Банк "Русский стандарт", г. Казань,
 
    Белкова Надежда Димитриевна, г.Новочебоксарск,
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары,
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск, г. Новочебоксарск,
 
    общество с ограниченной ответственностью "ХХ1 ВЕК", г. Волжск,
 
    Ларев Вячеслав Николаевич, г. Чебоксары, ул. Васильковая, д. 18,
 
    общество с ограниченной ответственностью Фирма "ТФМ ХХ1", г. Волжск,
 
    Чувашская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Общество защиты прав потребителей "Правовед", г. Новочебоксарск,
 
    Еремин Николай Николаевич, г. Нижний Новгород,
 
    кредитный потребительский кооператив "Финансовый союз", г. Чебоксары,
 
    Виноградов Дмитрий Иванович, г.Новочебоксарск,
 
    Шамбулина Елена Валерьевна, г.Новочебоксарск,
 
    Ефремова Валентина Николаевна, п. Новое Атлашево Чебоксарского района,
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску,  г.Новочебоксарск,
 
    муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарск", г. Новочебоксарск,
 
    об исключении имущества из акта описи (ареста) имущества,
 
    при участии:
 
    истца – ИП Васильева В.И.,
 
    от ответчика УФССП по ЧР - Шарипова В.В. по доверенности от 11.02.2010 № 64,
 
    от третьих лиц:
 
    КПК "Финансовый союз" – Харитонова В.И. по доверенности от 25.02.2010,
 
    ООО "Коммунальные технологии" – Дъяконовой Т.П. по доверенности от 14.07.2009 № 54,
 
    Русских В.И.,
 
    Сидорчука О.В.,
 
    ООО "Уют" – Васильева В.И. по доверенности от 11.06.2010 № 39,
 
    ООО "Семерида" – Васильева В.И. по доверенности от 11.06.2010 № 3,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Васильев Владимир Иванович обратился в суд с иском к Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об исключении имущества из акта описи (ареста) имущества, а именно: монитор "Самсунг" 2003 г.в., модель 765 МВ, факс "Панасоник" черного цвета модель КХ-FТ 902, ксерокс 3 в 1 "Самсунг" модель SСХ-4100, микроволновая печь "Elenberg" модель МS-1400М, шкаф витрина "Диана", комод "Диана", диван кровать угловой с баром "Орфей", диван кровать угловой "Версаль-2", диван кровать "Люкс-1".
 
    Исковые требования мотивированы тем, что арест был наложен незаконно, поскольку мягкая и корпусная мебель, перечисленная в описи, предоставлена истцу под выставочные образцы для приема заказов и принадлежит ИП Рогачеву А.Б. и ООО "Уют"; монитор "Самсунг" 2003 г.в., модель 765 МВ, факс "Панасоник" черного цвета модель КХ-FТ 902, ксерокс 3 в 1 "Самсунг" модель SСХ-4100 являются собственностью ООО "Семерида", поскольку внесены в качестве вклада в  уставный капитал данного общества; микроволновая печь "Elenberg" модель МS-1400М является собственностью продавца Русских В.И.
 
    Определением суда от 26.04.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
 
    1) взыскатели по сводному исполнительному производству – Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, Гаврилова Ольга Николаевна, Сидорчук Олег Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Мебелькомплект", потребительский кредитный кооператив взаимопомощи "Содружество", закрытое акционерное общество "Банк "Русский стандарт", Белкова Надежда Димитриевна, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск, общество с ограниченной ответственностью "ХХ1 ВЕК", Ларев Вячеслав Николаевич, общество с ограниченной ответственностью Фирма "ТФМ ХХ1", Чувашская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Общество защиты прав потребителей "Правовед", Еремин Николай Николаевич, кредитный потребительский кооператив "Финансовый союз", Виноградов Дмитрий Иванович, Шамбулина Елена Валерьевна, Ефремова Валентина Николаевна, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску,  муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарск";
 
    2) лица, которых истец считает собственниками спорного имущества - индивидуальный предприниматель Рогачев Андрей Борисович, общество с ограниченной ответственностью "Уют", общество с ограниченной ответственностью "Семерида", Русских Виктория Ивановна;
 
    3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.
 
    Определением суда от 15.06.2010 ненадлежащий ответчик - Новочебоксарский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике заменен на Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Пояснил, что его права нарушены тем, что истец не исполняет договорные обязательства перед поставщиками.
 
    Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель третьего лица КПК "Финансовый союз" пояснил, что законодательством предусмотрено привлечение взыскателей в качестве ответчиков. Нет доказательств, что истец высказывал какие-либо возражения при аресте имущества. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Семерида" является заинтересованным лицом, так как его директор сын истца. Нет идентификационных номеров на имуществе. Указал на то, что круг лиц не тот. В иске следует отказать.
 
    Представитель третьего лица - ООО "Коммунальные технологии" пояснил, что в иске следует отказать, так как в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности имущества истцу.
 
    Третье лицо - Русских Виктория Ивановна пояснила, что микроволновая печь не ее, заявление было написано ею по просьбе истца, для исключения печи из акта описи (ареста) имущества.
 
    Третье лицо - Сидорчук Олег Владимирович оставил разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску Чувашской Республики заявлением от 11.06.2010 просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Третьи лица - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, Гаврилова Ольга Николаевна, общество с ограниченной ответственностью "Мебелькомплект", потребительский кредитный кооператив взаимопомощи "Содружество", закрытое акционерное общество "Банк "Русский стандарт", Белкова Надежда Димитриевна, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск, общество с ограниченной ответственностью "ХХ1 ВЕК", Ларев Вячеслав Николаевич, общество с ограниченной ответственностью Фирма "ТФМ ХХ1", Чувашская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Общество защиты прав потребителей "Правовед", Еремин Николай Николаевич, Виноградов Дмитрий Иванович, Шамбулина Елена Валерьевна, Ефремова Валентина Николаевна, муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарск", индивидуальный предприниматель Рогачев Андрей Борисович, в судебное заседание не явились, письменных пояснений не представили.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Данный спор рассмотрен арбитражным судом по существу, поскольку в деле имеется вступившее в законную силу определение Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19.02.2010 об отказе в принятии искового заявления Васильева Владимира Ивановича, в котором указано на неподведомственность этого спора суду общей юрисдикции. Доказательств того, что названный судебный акт оспорен или отменен, не имеется.
 
    Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возбуждены исполнительные производства:
 
    - 27.03.2008 № 18/32546/871/25/2008 на основании исполнительного листа от 11.02.2008 № 2-414-08/4, выданного судебным участком № 4 Московского района г. Чебоксары, о взыскании с Васильева Владимира Ивановича в пользу Гавриловой Ольги Николаевны 27909 руб. 60 коп. долга;
 
    - 24.04.2008 № 18/38778/1128/25/2008 на основании исполнительного листа от 31.03.2008 № 2-219/08, выданного судебным участком № 5 г. Новочебоксарска в отношении Васильева Владимира Ивановича о взыскании в пользу Управления Федерального казначейства Чувашской Республики 17385 руб. 50 коп. долга;
 
    - 21.04.2008 № 18/38798/1061/25/2008 на основании исполнительного листа от 02.04.2008 № 2-219/08, выданного судебным участком № 5 г. Новочебоксарска, в отношении Васильева Владимира Ивановича о взыскании в пользу Сидорчука Олега Владимировича 32550 руб. долга;
 
    постановлением от 21.04.2008 вышеперечисленные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № 21/18/32531/25/2008-СД.
 
    - 19.05.2008 № 18/42952/1207/25/2008 на основании исполнительного листа от 11.02.2008 № 2-414-08/4, выданного судебным участком № 4 Московского района г. Чебоксары о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 12000 руб. штрафа;
 
    - 16.12.2008 № 18/87944/2519/25/2008 на основании исполнительного листа от 07.10.2008 № 118043, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики в отношении Васильева Владимира Ивановича о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мебелькомплект" 60000 руб. долга;
 
    - 16.12.2008 № 18/87943/2518/2008 на основании исполнительного листа от 30.07.2008 № 116849, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании с Васильева Владимира Ивановича в пользу "Мебелькомплект" 2535 руб. 15 коп. долга;
 
    вышеперечисленные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству с присвоением регистрационного номера № 21/18/32531/25/2008-СД.
 
    - 27.03.2009 № 21/18/34564/25/2009 на основании исполнительного листа от 26.09.2006 № 2-1076/06, выданного Новочебоксарским городским судом о взыскании с Васильева Владимира Ивановича солидарно 262499 руб. задолженности по договору займа, 23365 руб. задолженности по выплате паевых компенсационных взносов за пользование займом, 10000 руб. штрафных санкций, 4558 руб. 64 коп. госпошлины, в пользу потребительского кредитного кооператива взаимопомощи "Содружество";
 
    - 27.03.2009 № 21/18/34595/25/2009 на основании исполнительного листа от 10.03.2009 № 122733, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 500 руб. государственной пошлины;
 
    - 20.04.2009 № 21/18/42292/25/2009 на основании исполнительного листа от 13.04.2009 № 2-90/09, выданного судебным участком № 5 г. Новочебоксарска о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 7192 руб. 45 коп. долга в пользу Управления Федерального казначейства Чувашской Республики;
 
    - 20.04.2008 № 21/18/42299/25/2009 на основании судебного приказа от 05.02.2009 № СИЗ-436/09, выданного судебным участком № 3 Вахитовского района г. Казань о взыскании с Васильева Владимира Ивановича в пользу закрытого акционерного общества "Банк "Русский стандарт" 67070 руб. 51 коп. долга;
 
    - 06.05.2009 № 21/18/46508/25/2009 на основании исполнительного листа от 25.02.2009 № 2-52/09, выданного судебным участком № 3 г. Новочебоксарска о взыскании с Васильева Владимира Ивановича в пользу Белковой Надежды Димитриевны 17000 руб. долга;
 
    - 18.05.2009 № 21-18/49538/25/2009 на основании исполнительного листа от 10.03.2009 № 122732, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании с Васильева Владимира Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 2250 руб. 84 коп. долга;
 
    - 19.06.2009 № 21-18/59908/25/2009 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 08.06.2009 № 221584, выданного ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 2383 руб. 52 коп. страховых взносов;
 
    - 10.07.2009 № 21/18/66784/25/2009 на основании исполнительного листа от 13.05.2009, выданного судебным участком № 4 г. Новочебоксарска о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 550 руб. государственной пошлины;
 
    - 23.07.2009 № 21/18/72368/25/2009 на основании исполнительного листа от 30.06.2009 № 004826, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл о взыскании с Васильева Владимира Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХХ1 ВЕК" 100045 руб. долга;
 
    - 10.08.2009 № 21-18/77896/25/2009 на основании исполнительного листа от 06.08.2008 № 2-1488/09, выданного Новочебоксарским городским судом о взыскании с Васильева Владимира Ивановича в пользу Ларева Вячеслава Николаевича;
 
    - 26.08.2009 № 21/18/83485/25/2009 на основании исполнительного листа от 20.07.2009 № 126444, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании с Васильева Владимира Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма "ТФМ ХХ1" 27148 руб. 16 коп. долга;
 
    - 10.09.2009 № 21/18/99280/25/2009 на основании исполнительного листа от 26.08.2009, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 500 руб. государственной пошлины;
 
    - 05.10.2009 № 21/18/109923/25/2009 на основании исполнительного листа от 26.08.2009 № АС 000669928, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 4844 руб. 09 коп. долга в пользу общества с ограниченной ответственностью"Коммунальные технологии";
 
    - 15.10.2009 № 21/18/116049/25/2009 на основании исполнительного листа от 06.10.2009 № ВС013601755, выданного судебным участком № 5 г.Новочебоксарска о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 12254 руб. штрафа;
 
    - 26.10.2009 № 21/18/122181/25/2009 на основании исполнительного листа от 12.10.2009 № ВС013335330, выданного судебным участком № 2 г.Новочебоксарска о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 4162 руб. 50 коп. штрафа в пользу Чувашской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Общество защиты прав потребителей "Правовед";
 
    - 28.10.2009 № 21/18/123735/25/2009 на основании исполнительного листа от 19.10.2009 № ВС013335331, выданного судебным участком № 2 г.Новочебоксарска, о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 639 руб. 50 коп. государственной пошлины;
 
    - 28.10.2009 № 21/18/123736/25/2009 на основании исполнительного листа от 19.10.2009 № ВС013335332, выданного судебным участком № 2 г.Новочебоксарска о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 4162 руб. 50 коп. штрафа;
 
    - 28.10.2009 № 21/18/123972/25/2009 на основании исполнительного листа от 18.06.2009 № 0061545, выданного Арбитражным судом Нижегородской области о взыскании с Васильева Владимира Ивановича в пользу Еремина Николая Николаевича 305965 руб. долга;
 
    - 25.11.2009 № 21/18/35097/25/2009 на основании исполнительного листа от 30.04.2008 № 114897, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании с Васильева Владимира Ивановича в пользу кредитного потребительского кооператива "Финансовый союз" 258650 руб. 70 коп. долга;
 
    - 15.12.2009 № 21/18/142380/25/2009 на основании исполнительного листа от 09.12.2009 № ВС008719407, выданного судебным участком № 3 г.Новочебоксарска о передаче Васильевым Владимиром Ивановичем Виноградову Дмитрию Ивановичу 8800 руб. в счет возмещения суммы предоплаты, пени и возмещения морального вреда;
 
    - 15.12.2009 № 21/18/141462/25/2009 на основании исполнительного листа от 09.12.2009 № ВС008719406, выданного судебным участком № 3 г.Новочебоксарска о выплате Васильевым Владимиром Ивановичем стоимости товара в размере 2600 руб. в пользу Шамбулиной Елены Валерьевны;
 
    вышеперечисленные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству с присвоением № 21/18/1653/25/2008-СД.
 
    - 25.01.2010 № 21/18/46728/25/2010 на основании исполнительного листа от 16.12.2009 № ВС009199330, выданного судебным участком № 1 Чебоксарского района о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 57114 руб. 03 коп. долга в пользу Ефремовой Валентины Николаевны;
 
    - 03.03.2010 № 21/18/63097/25/2010 на основании исполнительного листа от 16.12.2009 № ВС009199319, выданного судебным участком № 1 Чебоксарского района о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 29819 руб. 28 коп. госпошлины и штрафа;
 
    - 12.03.2010 № 21/18/64673/25/2010 на основании исполнительного листа от 25.02.2010 № ВС014594239, выданного судебным участком № 5 г.Новочебоксарска о взыскании с Васильева Владимира Ивановича солидарно 1496 руб. 23 коп. госпошлины;
 
    - 12.03.2010 № 21/18/64691/25/2010 на основании судебного приказа от 05.10.2009 № 2-1567/09, выданного судебным участком № 5 г. Новочебоксарска о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 576 руб. транспортного налога;
 
    - 07.04.2010 № 21/18/72110/25/2010 на основании исполнительного листа от 11.03.2010 № АС001685884, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании с Васильева Владимира Ивановича 13193 руб. 54 коп. квартплаты  в пользу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарск";
 
    вышеперечисленные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству с присвоением регистрационного номера №21/18/870/25/2008-СД
 
    01.02.2010 судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике вынес постановление о наложении ареста на имущество должника - Васильева Владимира Ивановича.
 
    По акту от 01.02.2010 судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по адресу: г. Новочебоксарск, ул.Винокурова, 32 произвел опись (арест) имущества, а именно: монитор "Самсунг" 2003 г.в., модель 765 МВ, факс "Панасоник" черного цвета модель КХ-FТ 902, ксерокс 3 в 1 "Самсунг" модель SСХ-4100, микроволновая печь "Elenberg" модель МS-1400М, шкаф витрина "Диана", комод "Диана", диван кровать угловой с баром "Орфей", диван кровать угловой "Версаль-2", диван кровать "Люкс-1".
 
    Истец, указав на то обстоятельство, что в ходе исполнительного производства арестовано не принадлежащее ему имущество, считает, что арест является незаконным, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Таким образом, обращаясь в суд с настоящим исковым требованием, истец должен доказать наличие у него материально-правового интереса, касающегося спорного имущества.
 
    Вместе с тем, в материалы дела представлены:
 
    - договор залога от 30.06.2009 № 30/06/09, заключенный индивидуальным предпринимателем Рогачевым Андреем Борисовичем (залогодатель) и индивидуальным предпринимателем Васильевым Владимиром Ивановичем (залогодержатель), по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по договору поставки товара от 30.06.2009 № 28, заключенному между залогодателем и залогодержателем, передает в залог залогодержателю товар согласно товарных накладных - диван кровать угловой с баром "Орфей", диван кровать угловой "Версаль-2", диван кровать "Люкс-1", отпущенные в качестве выставочных образцов (товарные накладные от 01.09.2009 № 56 и от 10.09.2009 №59);
 
    - договор поставки продукции от 22.12.2009, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Уют" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Васильевым Владимиром Ивановичем (покупатель), согласно которому в течение срока действия договора поставщик обязуется поставлять мебельную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее на условиях предусмотренных договором. В рамках данного договора по накладной от 26.12.2009 поставщик передал покупателю под выставочные образцы - шкаф витрина "Диана" и комод "Диана";
 
    - решение единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Семерида" Васильева Ярослава Владимировича от 29.10.2009 № 21-01/385692 о том, что на момент государственной регистрации общества его уставный капитал оплачен участником на 100% путем внесения принадлежащего ему на праве собственности оцененного участником в 10000 руб. имущества – персонального компьютера с монитором "Самсунг";
 
    - акт купли-продажи от 21.11.2009 № 2, подписанный Васильевой Надеждой Ильиничной и обществом с ограниченной ответственностью "Семерида" в лице директора Васильева Ярослава Владимировича, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Семерида" приобретает МФУ "Самсунг" модель SСХ-4100 А4 (принтер, сканер, копир);
 
    - акт купли-продажи от 21.11.2009 № 3, согласно которому Васильева Надежда Ильинична продает обществу с ограниченной ответственностью "Семерида" факс "Панасоник" модель КХ-FТ 902.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием заявленных требований, возлагается на лицо, которое на эти обстоятельства ссылается.
 
    В рамках рассмотрения настоящего спора, истец не привел доказательств, подтверждающих его правовой титул на спорное имущество. Наличие у него какой-либо заинтересованности для предъявления заявленного требования судом не установлено.
 
    Кроме того, ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). Привлеченное в качестве ответчика по делу Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
 
    На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов