Решение от 16 апреля 2010 года №А79-1664/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1664/2010
 
    16 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Метелица"
 
    о взыскании 13971.09 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Сысуйкиной Е.Н. по доверенности от 26.10.2009 № 176,
 
    установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Марпосадский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Метелица" (далее – ответчик) основного долга в размере 12 609 руб. 30 коп., пеней за период с 29.12.2009 по 15.02.2010 в размере 617 руб. 85 коп. и далее по день вынесения судом решения.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного в рамках договора от 15.09.2009 № 534 по товарно-транспортной накладной от 08.12.2009 № ВМР0013662.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  долга в размере 12 609 руб. 30 коп., пеней за период с 30.12.2009 по 16.04.2010 в размере 1 361 руб. 79 коп.. 
 
    Заявление истца об уточнении исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя для участия в деле не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 15.09.2009 № 534, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика алкогольную продукцию, указанную в спецификации. Ответчик обязался принять товар и оплатить его в течение 21 календарного дня со дня передачи (поставки) ему соответствующей партии товара (пункты 1.1, 1.2, 6.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 15.09.2009 № 534 истец по товарно-транспортной накладной от 08.12.2009 № ВМР0013662 передал ответчику товар  на общую сумму 12 691 руб. 20 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате товара, полученного в рамках договора от 15.09.2009 № 534, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарно-транспортной  накладной, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 15.09.2009 № 534 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 12 609 руб. 30 коп. 
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 12 609 руб. 30 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 1 361 руб. 79 коп. пеней за период с 30.12.2009 по 16.04.2010.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Пунктом 7.1 договора от 15.09.2009 № 534 стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату поставленной продукции истец вправе потребовать от ответчика уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Поскольку материалами данного дела подтверждается нарушение ответчиком исполнения обязательств по оплате товара, полученного в рамках договора от 15.09.2009 № 534 по товарно-транспортной накладной от                   08.12.2009 № ВМР0013662, требование ответчика об уплате пеней правомерно.
 
    Расчет суммы пеней за период с 30.12.2009 по 16.04.2010, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании             1 361 руб. 79 коп. пеней законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метелица" расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. 40 лет Победы, д. 81, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1052131013153, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Марпосадский", расположенного по адресу: Чувашская Республики, г. Мариинский Посад, ул. Чкалова, д. 19, 15 971 рубль 09 копеек, в том числе: 12 609 рублей 30 копеек основного долга, 1 361 рубль 79 копеек пеней за период с 30.12.2009 по 16.04.2010, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева