Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А79-1657/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-1657/2009
04 июня 2009 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
открытого акционерного общества "ЭЛАРА", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 40,
к обществу с ограниченной ответственностью "ДАР-Инструмент", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской пр., 6,
о взыскании 156 276 руб.,
при участии:
от истца – Побережного Д.В. по доверенности № 37 от 20 октября 2008 года,
от ответчика - Яковлева Ю.А. по доверенности от 15 октября 2008 года,
установил:
открытое акционерное общество "ЭЛАРА" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАР-Инструмент" (ответчик) о взыскании 156 276 руб.
Иск мотивирован тем, что по товарной накладной № 3146 от 02 апреля 2008 года истец приобрел у ответчика поломоечную машину на сумму 156 276 руб., оплатив ее стоимость платежным поручением № 002110 от 26 марта 2008 года.
В период гарантийного срока у данного товара обнаружился дефект. При проведении ответчиком диагностики товара в сервисном центре был выявлен заводской дефект, что подтверждено актом от 20 октября 2008 года.
В связи с невозможностью заменить товар на новый или аналогичный письмом № 070/5937 от 21 ноября 2008 года истец предложил ответчику расторгнуть договор и вернуть уплаченную за товар сумму. Ответчик согласился, принял товар с оформлением всех необходимых документов (акт № 80 от 19.11.2008 г., счет-фактура № 20809087 от 20.11.2008 г.), пообещав в кратчайший срок вернуть уплаченную за товар сумму.
На момент подачи иска ответчик долг не возвратил, что явилось основанием подачи настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, производство по делу просил прекратить.
Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, их интересы не ущемляет, закону не противоречит. Поэтому отказ истца от иска суд принимает.
В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 4 626 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 001558 от 16.02.2009.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ открытого акционерного общества "ЭЛАРА" от иска.
Производство по делу А79-1657/2009 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "ЭЛАРА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 626 руб., перечисленную по платежному поручению № 001558 от 16.02.2009.
Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.
Судья Г.Н. Яковлева
