Решение от 14 мая 2010 года №А79-1640/2010

Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А79-1640/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1640/2010
 
    14 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Ю.П.
 
    при ведении протокола заседания суда судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары
 
    к ООО «КАР-ТОЧКА», г. Чебоксары Чувашской Республики
 
    о признании банкротом
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    ФНС России - главного госналогинспектора Ефремовой Н.С.,
 
    должника - не явился,
 
    установил:
 
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о признании ООО «КАР-ТОЧКА» банкротом как отсутствующего должника.
 
    В обоснование требования заявитель указал, что по состоянию на 19.02.2010 ответчик имеет общую задолженность в бюджеты всех                     уровней и во внебюджетные фонды в размере 280255 руб. 28 коп., в том числе 250866 руб. 31 коп. недоимки, 29388 руб. 97 коп. пеней. Просроченная свыше 3 месяцев задолженность ответчика по обязательным платежам составляет 250866 руб. 31 коп. Требования о погашении задолженности в добровольном порядке должник не удовлетворил.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России Ефремова Н.С. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям. Просит суд признать ООО «КАР-ТОЧКА» банкротом как отсутствующего должника, утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 10 тысяч рублей. Пояснила, что размер задолженности ответчика по налогам и сборам по состоянию на день принятия судом заявления о признании должника банкротом 09.03.2010 по сравнению с данными на 19.02.2010 изменился в части пеней и составляет 281545,16 руб., в том числе долг в размере 250866,31 руб., полностью просроченный более, чем на три месяца, пени в размере 30678,85 руб.. Сведения или доказательства полного или частичного погашения указанной задолженности по состоянию на день судебного заседания у ФНС России не имеются. Постановления о взыскании недоимки и пеней в принудительном порядке за счет имущества ответчика службой судебных приставов налоговому органу ИФНС России по г. Чебоксары не исполнены. Службой судебных приставов местонахождение должника не установлено, его имущество не обнаружено, о чем составлены соответствующие акты. Должник применял упрощенную систему налогообложения и бухгалтерские балансы налоговому органу не представлял. Согласно последней представленной 16.03.2009 налоговой инспекции налоговой декларации доход должника за отчетный 2008 год составил 1754573 руб. Последняя операция по счету должника в филиале                № 6318 ВТБ-24 в г. Самаре проведена 18.02.2009, по счету в АКБ «Чувашкредитпромбанк» - 24.03.2009. Доказательством наличия ООО «КАР-ТОЧКА» признаков отсутствующего должника и необходимости применения положений ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются отсутствие у должника имущества, необходимого для возмещения судебных расходов в связи с делом банкротстве, непроведение операций по счетам в банках с 18.02.2009 и 24.03.2009 более одного года, непредставление налоговых деклараций после 16.03.2009 более одного года. Средства для проведения в отношении ООО «КАР-ТОЧКА» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника заявителю выделены. В подтверждение доводов представила суду на обозрение подлинники документов, копии которых приложены к заявлению, налоговую декларацию от 12.03.2009, иные документы.
 
    Несмотря на почтовое извещение, должник не явился за получением копии определения суда от 01.04.2010, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд справкой.
 
    При таких обстоятельствах ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление должник суду не представил.
 
    Выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив письменные материалы, суд считает необходимым признать ответчика банкротом как отсутствующего должника.
 
    Имеющиеся материалы дела свидетельствуют, что общество с ограниченной ответственностью «КАР-ТОЧКА» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.09.2008.
 
    По состоянию на день судебного заседания задолженность               ответчика по обязательным платежам в бюджеты и во внебюджетные фонды составляет 285241 руб. 29 коп., в том числе 250866 руб. 31 коп. недоимки, полностью просроченной более, чем на 3 месяца, 34374 руб. 98 коп. пеней.
 
    Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3); заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности (ст. 227).
 
    Доказательства полного или частичного погашения задолженности в размере 285241 руб. 29 коп. по налогам и сборам по состоянию на день судебного заседания должник суду не представил.
 
    С учетом указанного суд признает доказанным неисполнение ответчиком и его фактическую неспособность удовлетворить требования ФНС России в установленные законом сроки.
 
    До настоящего времени должником в течение более, чем 3 месяцев не исполнены обязательства по уплате 250866 руб. 31 коп.обязательных платежей в бюджеты и внебюджетные фонды.
 
    Следовательно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 33 и 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Должник не представил, а в материалах не имеется плана финансового оздоровления, восстановления платежеспособности и расчета с кредиторами.
 
    Согласно статье 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.
 
    Основания для оставления заявления о признании ответчика банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют. 
 
    Суд полагает необходимым применить к банкротству ответчика положения параграфа 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве отсутствующего должника.
 
    Представленными по делу материалами, бухгалтерским балансом должника, заявлением ФНС России, пояснениями его представителя в судебном заседании подтверждается, что ответчик производственно-хозяйственной деятельностью не занимается, доказательства наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, не имеются, последние операции по счетам должника в банках проведены 18.02.2009 и 24.03.2009 более одного года назад.
 
    В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О банкротстве» положения указанного закона о банкротстве отсутствующего должника подлежат применению и в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Представленной суду справкой подтверждается выделение заявителю средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника в отношении ответчика.
 
    Предложенная кандидатура арбитражного управляющего              Яранцевой Т.Г. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру.
 
    Размер вознаграждения конкурсного управляющего суд в соответствии с п. 2 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» утверждает в сумме 10 тыс. руб. единовременно.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по государственной пошлине следует отнести на должника.
 
    Руководствуясь статьями 32, 53, 124 - 127, 228 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волжская торговая компания «КАР-ТОЧКА», юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, площадь Речников, дом 5, основной государственный регистрационный номер 1082130013536, ИНН 2130046680, признать банкротом как отсутствующего должника.
 
    Открыть в ООО «КАР-ТОЧКА» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 ноября 2010 года.
 
    2. Конкурсным управляющим ООО «КАР-ТОЧКА» утвердить Яранцеву Татьяну Георгиевну.
 
    Полномочия руководителя ООО «КАР-ТОЧКА» прекратить.
 
    Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего ООО «КАР-ТОЧКА» за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 (Десяти) тысяч рублей.
 
    Уполномоченному органу в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары выплату вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «КАР-ТОЧКА» осуществить в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации указанного общества.
 
    3.Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду и исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    4. Включить в реестр требований кредиторов ООО «КАР-ТОЧКА» требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по                                г. Чебоксары в размере 285241 руб. 29 коп. (Двести восемьдесят пять тысяч двести сорок один руб. 29 коп.) с удовлетворением в третью очередь, в том числе 250866 руб. 31 коп. недоимки, 34374 руб. 98 коп. пеней.
 
    5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАР-ТОЧКА», юридический адрес Чувашская Республика, Чувашская Республика, город Чебоксары, площадь Речников, дом 5, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. (Четыре тысячи рублей).
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций.
 
 
    Судья                                                                                 Ю.П. Николаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать