Решение от 27 декабря 2009 года №А79-1635/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1635/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов", г. Химки Московской области,
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога, г. Нижний Новгород,
 
    о взыскании 604836 руб. 97 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Свеклова В.В. по доверенности от 12.03.2008 № 21-01/254904, Кумеда П.Г. по доверенности от 26.03.2009,
 
    от ответчика – Кудрявцевой М.В. по доверенности от 02.03.2009,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич (далее – предприниматель Дельман А.И.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" о взыскании  604836 руб. 97 коп., в том числе 480094 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2006 по 31.03.2007 и 124742 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 15.02.2009 и далее по день фактической уплаты.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    Истец является собственником железнодорожных путей необщего пользования с путепроводом протяженностью 2378,2 пог.м, литер ЖД 1 уч. 1, 2, находящихся по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 101. Ответчик без заключения с истцом соответствующего договора пользовался железнодорожными путями в период с 01.04.2006 по 31.03.2007.
 
    Истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по использованию железнодорожных путей, рассчитанную исходя из тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях, установленных постановлением Республиканской службы по тарифам от 13.10.2006 № 26-12/п.
 
    Определением суда от 03.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги". 
 
    Определением суда от 08.09.2009 производство по делу № А79-1635/2009 приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009.
 
    Определением суда от 10.11.2009 производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика просил оставить иск без рассмотрения, в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения. В дополнение пояснил, что отношения у сторон действительно были, вагоны проходили, долг оплатить ответчик не имеет возможности в связи с тяжелым финансовым положением. Возражений по заявленным требованиям ответчик не имеет.
 
    Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.
 
    Согласно отзыву третьего лица от 06.04.2009 № 54/7170 в период с 01.01.2007 по 31.03.2007 на подъездной путь ООО "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" подано и убрано 20 вагонов. За 2006 год документация о количестве поданных и убранных вагонов не сохранилась.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Предприниматель Дельман А.И. является собственником железнодорожного пути необщего пользования с путепроводом протяженностью 2378,2 пог.м, литер ЖД 1 уч.1, 2, расположенного по адресу: город Чебоксары, проспект Тракторостроителей, 101, что подтверждается договором купли-продажи от 29.03.2006 N 20059 и свидетельством о государственной регистрации права от 26.04.2006 серии 21АА № 134000.
 
    В целях определения стоимости услуг по пропуску вагонов предприниматель Дельман А.И. обратился в Республиканскую службу по тарифам, которая постановлением от 13.10.2006 № 26-12/п установила максимальный размер тарифов на услуги по эксплуатации подъездных железнодорожных путей - 20 044 рубля в месяц (уплачивается всеми грузополучателями (грузоотправителями) независимо от количества пропущенных вагонов) и на пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям - 2 004 рубля за вагон (порожний пробег не оплачивается).
 
    В соответствии со статьей 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации железнодорожными путями необщего пользования являются железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.
 
    Железнодорожные пути предпринимателя Дельмана А.И. являются железнодорожными путями необщего пользования, поскольку предназначены для обслуживания пользователей услуг железнодорожного транспорта, находящихся в парке Гремячий, и примыкают к железнодорожным путям общего пользования.
 
    Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования регулируются Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.
 
    В статье 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлены понятия "грузоотправитель", "грузополучатель". Оценив фактически сложившиеся отношения между сторонами, суд считает, что ООО "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" является грузополучателем грузов, транспортируемых в вагонах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.
 
    Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением заключить договор об оказании услуг по использованию железнодорожных путей необщего пользования (письма от 11.05.2006 № 305, от 24.05.2006 № 360, от 16.06.2006 № 446, от 17.01.2007 № 30).
 
    Такой договор сторонами заключен не был.
 
    Между тем, ООО "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" в период с 01.04.2006 по 31.03.2007 пользовалось принадлежащим истцу железнодорожным подъездным путем, при этом плату за пользование не вносило.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В пункте 2 статьи 1105 названного Кодекса предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    В данном случае неосновательное обогащение ответчика состоит в безвозмездном пользовании имуществом истца (подъездными железнодорожными путями) при пропуске вагонов, прибывающих в адрес ответчика, то есть, пользуясь данным имуществом без соответствующей оплаты, ответчик неосновательно сберег свои денежные средства.
 
    С целью подтверждения стоимости аналогичных услуг предприниматель Дельман А.И. представил постановление Республиканской службы по тарифам от 13.10.2006 № 26-12/п и сослался на договоры, заключенные с другими юридическими лицами (в частности, с открытым акционерным обществом "Акконд", открытым акционерным обществом "Концерн "Чувашгосснаб").
 
    Указанное истцом количество вагонов, доставленных для ООО "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов", удостоверено справками ОАО "РЖД" от 10.02.2009 № 28 и от 06.04.2009 № 67. Согласно данным справкам подтверждается довод истца о том, что в период с апреля 2006 года по март 2007 года в адрес ответчика было подано 83 вагона.
 
    С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения за пропуск вагонов в сумме  480094 руб. 80 коп., из расчета: 23651 руб. 92 коп. (стоимость услуги по эксплуатации подъездных железнодорожных путей с НДС) х 12 месяцев (апрель-декабрь 2006 года, январь-март 2007 года) + 2364 руб. 72 коп. (стоимость услуги за пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям с НДС) х 83 вагона.     
 
    Ответчик не опроверг правомерности данного расчета какими-либо подтверждениями. Доказательств оплаты вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представил.
 
    Довод ответчика о том, что иск следует оставить без рассмотрения в связи с  введением в отношении ответчика процедуры наблюдения, судом отклоняется, поскольку исковое заявление поступило в суд 27.02.2009.
 
    Истец просит также взыскать с ответчика 124742 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 15.02.2009 и далее по день фактической уплаты.
 
    Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным, в связи с этим требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.
 
    Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых, действовавшей на день подачи иска.
 
    Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов", г. Химки Московской области, в пользу индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича, г. Чебоксары, 604836 (Шестьсот четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 97 коп., в том числе 480094 (Четыреста восемьдесят тысяч девяносто четыре) руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2006 по 31.03.2007, 124742 (Сто двадцать четыре тысячи семьсот сорок два) руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 15.02.2009. Начиная с 16.02.2009 по день фактической уплаты неосновательного обогащения начисление и взыскание процентов производить с суммы 480094 (Четыреста восемьдесят тысяч девяносто четыре) руб. 80 коп. по банковской ставке 13 процентов годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов", г. Химки Московской области, в доход федерального бюджета 12548 (Двенадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 36 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Б.Н. Филиппов