Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А79-1629/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1629/2010
16 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Грин"
к закрытому акционерному обществу "Геросс"
о взыскании 131 161 руб. 52 коп.
при участии:
от истца Смирнова В.А.- доверенность № 01/05-5 от 02.01.2010 (сроком на три года), от ответчика Лысюк С.Н.- руководитель, паспорт 97078 № 703482
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Геросс" о взыскании 131 161 руб. 52 коп., в том числе суммы основного долга 119 328 руб. 15 коп., процентов в сумме 11 833 руб. 37 коп. за период с 01.01.2009 по 01.03.2010 по тем основаниям, что ответчиком не произведен возврат денежных средств, перечисленных платежным поручением №398 от 22.12.2008.
В заседании суда представитель истца требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика остаток долга 105 083 руб. 99 коп. В части процентов за пользование чужими денежными средствами заявил отказ от исковых требований. Указал, что основанием для предъявления иска послужило неисполнение ответчиком условий договора № 3433 от 23.12.2008.
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в заседании долг в размере 105 083 руб. 99 коп. признал, не заявил возражений в части прекращения производства по делу в связи с отказом истца от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 23.12.2008 сторонами заключен договор № 3433, во исполнение условий которого ООО "Грин" (заказчик) произвело перечисление денежных средств в адрес ЗАО "Геросс" (подрядчик), что подтверждается платежным поручением № 398 от 22.12.2008 на сумму 119 328 руб. 15 коп.
Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что подрядчик поставляет товар в течение 20 рабочих дней с момента поступления всей суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика и получения по акту подготовленного заказчиком для работы объекта.
Однако в установленные сроки обязательство ответчиком не исполнено.
15.02.2010 в адрес ЗАО"Геросс" было направлено требование о возврате перечисленных денежных средств в размере 119 328 руб. 15 коп. в 10-дневный срок.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, выставлению счета, фактическое перечисление денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения денежных средств, а также долг в сумме 105 083 руб. 99 коп. ответчиком подтвержден.
Статья 1102 Кодекса предусматривает обязанность лица, который без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло за счет другого лица имущество, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как признанные ответчиком в сумме 105 083 руб. 99 коп.
В части взыскания процентов истцом заявлен отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд приходит к выводу, что данный отказ может быть принят судом, поскольку он не нарушает нормы действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Суд полагает необходимым принять отказ истца от иска в этой части и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу в этой части.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также следует выдать обществу с ограниченной ответственностью "Грин" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 782 руб. 35 коп., внесенной в федеральный бюджет платежным поручением № 51 от 11.03.2010 в сумме 811 руб. 63 коп.
Руководствуясь статьями 167 – 170, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Геросс" (ОГРН 1022100978272) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грин" сумму неосновательного обогащения 105 083 (сто пять тысяч восемьдесят три) руб. 99 коп., а также возврат государственной пошлины 4 152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) руб. 51 коп.
В части требования о взыскании процентов - производство по делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Грин" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 782 руб. 35 коп., внесенной в федеральный бюджет платежным поручением № 51 от 11.03.2010 в сумме 811 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
