Решение от 17 мая 2010 года №А79-1624/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1624/2010
 
    17 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Сервис Промышленных Машин",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Тракторная компания "ВгТЗ",                   г. Волгоград,
 
    о взыскании 5766748.63 руб.
 
    при участии:
 
    от истца Алексеева А.В. ( по доверенности от 17.08.2010)
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Сервис Промышленных Машин" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Тракторная компания "ВгТЗ" (далее ответчик) о взыскании 5766748 руб. 63 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.08.2009 №ТК25/360 по оплате выполненных истцом работ по предпродажному и послепродажному обслуживанию сельскохозяйственной техники.
 
    Представитель истца поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик¸ надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность в размере 5766748 руб. 63 коп. своевременно не оплачена, в связи с кризисными явлениями в экономике и отсутствием денежных средств, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в случае удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    01.08.2009 между сторонами в споре подписан договор №ТК25/360, в соответствии с условиями которого истец оказывал ответчику услугу по предпродажному и послепродажному обслуживанию сельскохозяйственной техники.
 
    В соответствии с пунктом 4.7. договора оплата за услуги заказчик (ответчик) оплачивает исполнителю (истцу) 100% предоплату.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актамиот 29.12.2009.
 
    Доказательств погашения долга по договору, возражений по иску в части суммы долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Наличие задолженности подтверждается отзывом на исковое заявление.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ссылаясь на ч.2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Плательщиком государственной пошлины при подаче иска являлось общество с ограниченной ответственностью "Сервис Промышленных Машин", которое оплатило государственную пошлину в сумме 51833 руб. 75 коп. в доход федерального бюджета, ответчик в данном случае лишь возмещает расходы, понесенные истцом. Следовательно, ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества "Тракторная компания "ВгТЗ", г. Волгоград (ОГРН1033400119620) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Промышленных Машин",  Чувашская Республика, г. Чебоксары, 5818582 руб. 38 коп. (пять миллионов восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 38 копеек), из них: 5766748 руб. 63 коп.(пять миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь рублей 63 копейки)–долг, 51833 руб. 75 коп. (пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать три рубля 75 копеек) – расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова