Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1611/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1611/2010
22 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 2
к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСоюз»,
о взыскании 5 379 руб. 92 коп.,
при участии:
от истца – Парфентьевой Н.В. по доверенности № 731 от 04.12.2009,
от ответчика – не было,
установил:
открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (далее - ОАО «ВолгаТелеком» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСоюз» (далее – ООО «ВолгоЭнергоСоюз» или ответчик) 5 379 руб. 92 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг связи, оказанных по договору на обслуживание в сети Интернет № 3005032 от 18.07.2007. По состоянию на 01.02.2010 сумма задолженности за оказанные услуги связи в период с июля 2008 года по август 2008 года составила 5 379 руб. 92 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске № 2-04/481 от 25.02.2010.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
18 июля 2007 года между открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСоюз» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи № 3005032. В соответствии с указанным договором и приложением № 1 от 18.07.2007 к указанному договору оператор связи принял на себя обязательства оказывать абоненту услуги доступа в сеть Интернет, а абонент обязался вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора связи и в сроки, установленные договором.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг доступа в сеть Интернет по договору № 3005032 от 18.07.2007 и наличие у ответчика долга за оказанные услуги связи в период с июля 2008 года по август 2008 года в сумме 5 379 руб. 92 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Письмом № 42-18-14/103 от 25.01.2010, полученным ответчиком 28.01.2010 (л.д. 14), истец уведомил ответчика о наличии долга за оказанные услуги связи в период с июля 2008 года по август 2008 года в сумме 5 379 руб. 92 коп., направив также счета-фактуры и акты выполненных работ за указанный период, подтверждающие оказанные услуги.
Претензия истца № 42-18-14/161 от 10.02.2010 с требованием оплатить долг за оказанные услуги связи в сумме 5 379 руб. 92 коп., направленная ответчику 10.02.2010 (квитанция заказного письма № 09426), оставлена ответчиком без внимания.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Ответчик исковые требования истца не оспорил. Доказательств погашения долга, как того требуют статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 5 379 руб. 92 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСоюз», зарегистрированного 30.11.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1022100981253 расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Мясокомбинатский проезд, 14, в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 2, долга в сумме 5 379 руб. 92 коп. (Пять тысяч триста семьдесят девять рублей 92 коп.) и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
