Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А79-1603/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1603/2010
12 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 12.05.2010.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "ВолгаТелеком"
к обществу с ограниченной ответственностью "Фарт"
о взыскании 10835.70 руб.
при участии:
от истца – Данилова С.А. по доверенности от 04.12.2009 № 730,
установил:
открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" в лице филиала в Чувашской Республике (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фарт" (далее – ответчик) долга в размере 10 835 руб. 70 коп.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, предоставленных истцом в рамках договора от 15.02.2008 № 3014941.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал на то, что услуги ответчику были оказаны в период с февраля по июнь 2008 года.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании суда не направил, отзыв на иск не представил.
Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
15.02.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 3014941 об оказании услуг электросвязи. В соответствии с указанным договором и приложением № 1 оператор связи принял на себя обязательства оказывать абоненту услуги доступа в сеть Интернет, а абонент обязался вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора связи и в сроки, установленные договором.
Оценив условия договора, фактически сложившиеся между сторонами отношения, имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг доступа в сеть Интернет по договору от 15.02.2008 № 3014941 и наличие у ответчика долга за оказанные услуги связи в период с февраля 2008 года по июль 2008 года в сумме 10 835 руб. 70 коп. подтверждены материалами дела.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в периоде с февраля 2008 года по июнь 2008 года услуг связи послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Ответчик исковые требования истца не оспорил. Доказательств погашения долга, как того требуют статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика в размере 10 835 руб. 70 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела, подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарт", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой Дивизии, д. 10А, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022100982716, в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице филиала в Чувашской Республике, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 2, 10 835 рублей 70 копеек (десять тысяч восемьсот тридцать пять рублей 70 копеек) долга и 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
