Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1600/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1600/2010
06 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Филиала в Чувашской Республике ОАО «ВолгаТелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силового оборудования «Электрон»
о взыскании 25924.09 руб.,
при участии:
от истца: Данилова С.А. – ведущего юрисконсульта, по доверенности от 04.12.2009 № 730,
от ответчика: не было,
установил:
открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Филиала в Чувашской Республике ОАО «ВолгаТелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силового оборудования «Электрон» о взыскании суммы долга за оказанные услуги связи в размере 25924 руб. 09 коп.
Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумму долга за оказанные услуги связи в размере 25924 руб. 09 коп.
Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на почтовое уведомление, он не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, в связи с чем, орган связи вернул документ в суд.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор на обслуживание в сети интернет от 18.03.2005 № 30044411, по условиям которого пользователь связи поручает, а оператор связи принимает на себя обязательства по предоставлению пользователю связи услуг передачи данных, телематических служб, а также оказание услуг информационных и сопутствующих служб сети интернет в соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего договора.
Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора оплата услуг производится согласно позициям раздела 6 тарифов на услуги передачи данных по каналам связи. Оплата производится тремя этапами. Первый этап- абонентская плата, второй и третий этапы – плата за трафик.
В соответствии с пунктом 5.12 договора от 18.03.2005 № 3004411 любые претензии по настоящему договору должны быть предъявлены в 30-дневный срок в письменной форме или по электронной почте.
Ответчик условия договора по своевременной и полной оплате услуг обслуживания в сети интернет не выполнил, в связи с чем, имеет перед открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» в лице Филиала в Чувашской Республике ОАО «ВолгаТелеком» сумму долга в размере 25924 руб. 09 коп.
Истцом ответчику была направлена претензия от 20.01.2010 № 42-18-19/119, однако должником никаких действий по погашению задолженности предприняты не были.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на сумму 25924 руб. 09 коп. истцом оказаны на основании актов выполненных работ за декабрь 2007 года, январь, февраль, март 2008 года и приняты заказчиком.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании 25924 руб. 09 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силового оборудования «Электрон», расположенного в ЧР, г. Чебоксары, ул. Красина, д. 4, ОГРН 1042129011210 в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Филиала в Чувашской Республике ОАО «ВолгаТелеком» сумму долга в размере 25924 руб. 09 коп. (Двадцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре рубля девять копеек), а также государственную пошлину в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
