Определение от 18 июня 2008 года №А79-1586/2008

Дата принятия: 18 июня 2008г.
Номер документа: А79-1586/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1586/2008
 
    18 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    гаражного кооператива «Трактор-5»
 
    к Администрации г. Чебоксары Чувашской Республики
 
    третье лицо:
 
    Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Чебоксары,
 
    о признании права собственности,
 
    при участии: от истца – председателя Еремеева Г.А.,
 
    от ответчика – Кондаковой Т.Г. по доверенности от 02.06.2008,
 
    установил:
 
 
    гаражный кооператив «Трактор-5» обратился в арбитражный суд с иском к Администрации г. Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на самовольно возведенные боксовые гаражи №88,89,90,108,109,110,111,112,113, расположенные по адресу: г.Чебоксары, Монтажный поезд.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07 апреля 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары.
 
    В заседании суда представитель истца заявил отказ от иска.
 
    Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо в суд не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина в размере 18000 руб., уплаченная истцом по платежному  поручению от 14.03.2008 №1 в сумме 2000 руб. и по платежному  поручению от 04.04.2008 №2 в сумме 16000 руб.,  подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить гаражному кооперативу «Трактор-5» из федерального бюджета 18000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным  поручениям от 14.03.2008 №1, от 04.04.2008 №2.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                            О.В. Манеева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать