Решение от 26 апреля 2010 года №А79-1573/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1573/2010
 
    26 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-12",
г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 508348.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Лапина А.В., директора, Ефимова О.В. по дов. от 01.07.2009,
 
    от ответчика – Шемякиной Е.А. по дов. от 05.11.2009,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-12",
г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Чебоксары, о взыскании 508348 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом строительно-монтажных работ на объекте «Жилой комплекс переменной этажности с подземной автостоянкой по пл. Речников г. Чебоксары» на основании договора подряда от 12.05.2009.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, заявили ходатайство об отложении дела слушанием для представления дополнительных доказательств, а также ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Суд на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку признал, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания по ходатайству участвующего в деле лица.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что истец увеличил затраты по выполнению работ на объекте на 381680 руб. 83 коп. Согласно проекту производства работ на возведение надземной части объекта, прошедшие экспертизу в Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Чувашской Республике, производство кирпичной кладки стен и перегородок ведется с использованием средств подмащивания (подмости). В связи с чем, работы по установке и разборке наружных инвентарных лесов, предъявленные истцом к оплате в акте выполненных работ по форме КС-2 на сумму 303704 руб. 09 коп. ответчиком не принимаются. Истец неверно расценивает работы по устройству ростверка в опалубке по расценке 06-01-034-01 «Устройство балок фундаментных», что приводит к увеличению стоимости строительства объекта на 37389 руб. 19 коп. По условиям договора стоимость грузоподъемных машин и механизмов предоставляет генподрядчик, истец же увеличил стоимость работ на сумму 35834 руб. 07 коп. В акт выполненных работ истец дополнительно включил демонтаж ростверка в объеме 0,5 куб.м. на сумму 4753 руб. 54 коп. Согласно условиям договора субподряда субподрядчик обязуется устранить недоделки или отклонения от рабочего проекта за свой счет. Предъявленные затраты по демонтажу ростверка ответчик не принимает.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.05.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-12" (субподрядчик) подписан договор подряда, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ (устройство монолитной рампы – въезд в гараж б/с «К», кирпичная кладка) на объекте: «Жилой комплекс переменной этажности с подземной автостоянкой по пл. Речников г. Чебоксары», согласно выданной генподрядчиком проектно-сметной документации, с отметкой «К производству работ». По поручению генподрядчика, субподрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных в пункте 1.1 договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета договора (пункт 1.1 договора).
 
    Цена договора и порядок расчетов предусмотрены разделом 2 договора.
 
    Оплата выполненных работ производится в полном объеме на основании подписанных справок по форме КС-3, с расшифровкой физических объемов по форме КС-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 дней с момента подписания формы КС-3 (пункт 2.4 договора).
 
    В обоснование выполненных работ истец представил в материалы дела справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.10.2009 и акт о приемке выполненных работ №1 от 16.10.2009 на общую сумму 508348 руб., подписанные только истцом.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору строительного подряда, к которым относится и спорный договор, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.
 
    Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
 
    Как следует из материалов дела, стороны не согласовали и не оформили техническую документацию, определяющую объем и содержание работ, а также не согласовали сроки выполнения работ.
 
    При таких обстоятельствах суд признает договор подряда от 12.05.2009 незаключенным ввиду отсутствия существенных условий о его предмете и сроках выполнения работ.
 
    Признание договора незаключенным не служит безусловным основанием для отказа от оплаты работ.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В ходе рассмотрения дела истец представил суду письма №111 от 18.11.2009, №113 от 26.11.2009, в которых ООО «Строительное управление-12» предлагало ответчику принять выполненные работы, направить представителя на объект  для сдачи результатов работ.
 
    Ответчик суду пояснил, что под этими номерами и датами он получил письма иного содержания и представил их суду, заявив о фальсификации писем, представленных истцом.
 
    Истцом было заявлено ходатайство о назначении экспертизы для разрешения следующего вопроса: «Соответствует ли временной период выполнения писем общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-12"
 №111 от 18.11.2009, №113 от 26.11.2009 о направлении представителя на объект,  датам, указанным в документе?». Однако денежные средства для оплаты экспертизы на депозитный счет суда внесены не были, в связи с чем, суд в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказал.
 
    Утверждения истца о выполнении работ на спорном объекте на общую сумму 508348 руб. не доказаны.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.10.2009 и акт о приемке выполненных работ №1 от 16.10.2009, составленные истцом в одностороннем порядке, судом не принимаются в качестве достаточных доказательств. Правила пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют отношения по заключенному договору строительного подряда, когда обязанности подрядчика выполнить работы и сдать результат заказчику корреспондирует обязанность заказчика принять этот результат. Однако договор подряда от 12.05.2009 является незаключенным, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность принять работы. Доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиком результата работ истца, не представлены.
 
    При изложенных обстоятельствах суд истцу в удовлетворении исковых требований отказывает.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца. Удовлетворяя заявленное истцом ходатайство, суд уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-12", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 2000,0 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина