Решение от 23 апреля 2010 года №А79-1569/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1569/2010
 
    23 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 23.04.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию "Чебоксарское производственное объединение им. В. И. Чапаева", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 2091337 руб. 09 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Николаевой Е.А. по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика – Рыткова А.Н. по доверенности от 22.03.2010 № 78-2/18,
 
    установил:
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике (далее – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ЧР, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Чебоксарское производственное объединение им. В. И. Чапаева" (далее – ФГУП "Чебоксарское производственное объединение им. В. И. Чапаева", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1857611 руб. 66 коп. за период с 01.06.2009 по 28.02.2010, пеней в сумме 233725 руб. 43 коп. за период с 13.06.2007 по 28.02.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по арендной плате в рамках договора аренды земельного участка от 19.07.2000 №207/1272-М.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 1857611 руб. 66 коп. за период с 01.06.2009 по 28.02.2010, просил взыскать с ответчика 120484 руб. 18 коп. пени за период с 13.06.2007 по 31.12.2008 и 207713 руб. 67 коп. пени за период с 01.01.2009 по 28.02.2010.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Просил уменьшить сумму пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца не возразил против уменьшения судом суммы пени.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    19.07.2000 администрацией города Чебоксары (арендодатель) и федеральным государственным унитарным предприятием «Чебоксарское производственное объединение им. В.И.Чапаева» (арендатор) заключен договор №207/1272-М аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок общей площадью 55169 кв.м, занимаемый цехом стиральных машин для производственной деятельности, расположенный в г. Чебоксары по ул.Беспалова.
 
    Договор заключен сроком до 14.06.2010 и вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике (пункт 1.2 договора).
 
    25.04.2007 между Территориальным управлением Росимущества по Чувашской Республике, администрацией г. Чебоксары Чувашской Республики и ФГУП «ЧПО им. В.И.Чапаева» заключено соглашение о переводе на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества по Чувашской Республике прав и обязанностей по договору от 19.07.2000 №207/1272-М, согласно которому администрация г. Чебоксары уступает, а Российская Федерация в лице  Территориального управления Росимущества по Чувашской Республике принимает на себя права и обязанности по договору аренды от 19.07.2000 №207/1272-М; соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 13.06.2007.
 
    Согласно дополнительному соглашению от 11.06.2008 № 2 к договору аренды от 19.07.2000 №207/1272-М, которое зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 28.07.2008, годовой размер арендной платы с 01.01.2008 составляет 2476815 руб. 56 коп.
 
    Определением суда Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2009 по делу №А79-1052/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное Территориальным управлением Росимущества по Чувашской Республике и Федеральным государственным унитарным предприятием «Чебоксарское производственное объединение имени В. И. Чапаева» согласно условиям которого:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Чебоксарское производственное объединение имени В. И. Чапаева» погашает задолженность перед федеральным бюджетом по договору аренды земельного участка №207/1272-М от 19.07.2000 за период с 13.05.2008 по 31.12.2008 в сумме 619203 руб. 88 коп. в следующем порядке и сроки:
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 мая 2009 г.:
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 июня 2009 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 июля 2009 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 августа 2009 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 сентября 2009 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 октября 2009 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 ноября 2009 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 декабря 2009 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 января 2010 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 февраля 2010 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 марта 2010 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 апреля 2010 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 мая 2010 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 июня 2010 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 июля 2010 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 августа 2010 г.;
 
    -34400 руб. 21 коп. - в срок до 25 сентября 2010 г.;
 
    -34400 руб. 31 коп. - в срок до 25 октября 2010г.;
 
    Всего в течение 18 месяцев подлежит уплате задолженность в размере 619203 руб. 88 коп.
 
    29.04.2009 Территориальным управлением Росимущества по Чувашской Республике и Федеральным государственным унитарным предприятием «Чебоксарское производственное объединение имени В. И. Чапаева» заключено соглашение к договору аренды от 19.07.2000 №207/1272-М, которым предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды от 19.07.2000 №207/1272-М за период с 13.06.2007 по 31.12.2008 размер пени устанавливается из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. В случае не выполнения Федеральным государственным унитарным предприятием «Чебоксарское производственное объединение имени В. И. Чапаева» условий мирового соглашения по делу № А79-1052/2009 сумма пени с размере 120484 руб. 18 коп. начисленная за период с 13.06.2007 по 31.12.2008 по договору от 19.07.2000 №207/1272-М подлежит перечислению в федеральный бюджет в полном объеме.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 1857611 руб. 66 коп. за период с 01.06.2009 по 28.02.2010, поскольку, на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.
 
    Принятие судом отказа от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 1857611 руб. 66 коп. за период с 01.06.2009 по 28.02.2010 является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 120484 руб. 18 коп. пени за период с 13.06.2007 по 31.12.2008 и 207713 руб. 67 коп. пени за период с 01.01.2009 по 28.02.2010.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 1 соглашения от 29.04.2009 к договору аренды от 19.07.2000 №207/1272-М предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды от 19.07.2000 №207/1272-М за период с 13.06.2007 по 31.12.2008 размер пени устанавливается из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. В случае не выполнения Федеральным государственным унитарным предприятием «Чебоксарское производственное объединение имени В. И. Чапаева» условий мирового соглашения по делу № А79-1052/2009 сумма пени с размере 120484 руб. 18 коп. начисленная за период с 13.06.2007 по 31.12.2008 по договору от 19.07.2000 №207/1272-М подлежит перечислению в федеральный бюджет в полном объеме.
 
    Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его обоснованным.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0) указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, что свидетельствует, по существу, об установлении частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Пунктом 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Установление сторонами в соглашение по обоюдному согласию высокого размера неустойки не создает препятствий для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии к тому оснований.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса доказательств причинения ущерба вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.
 
    Учитывая повышенный размер неустойки, принимая во внимание период просрочки и характер спора, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд уменьшает ее размер до 10000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым имущественным положением ответчика суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 1000 руб.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    производство по делу в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 1857611 руб. 66 коп. за период с 01.06.2009 по 28.02.2010, прекратить.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение им. В. И. Чапаева", г. Чебоксары ОГРН 1022101271444, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, г. Чебоксары, 10000 руб. (Десять тысяч рублей) пени за период с 13.06.2007 по 28.02.2010.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение им. В. И. Чапаева", г. Чебоксары ОГРН 1022101271444, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова