Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А79-1563/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1563/2010
14 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Лагуна"
к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика"
о взыскании 470 543 руб. 84 коп.
при участии:
от истца Омарова М.М.- доверенность от 15.02.2010 (сроком на 1 год),
от ответчика Царева В.В.- доверенность № 21-011/478985 от 20.07.2009 (сроком на три года),
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" о взыскании 938 256 руб. 60 коп., в том числе 476 162 руб. суммы основного долга 462 094 руб. 60 коп. процентов по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором № 692 от 02.09.2008 в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным № 46 от 27.09.2008, № 63 от 23.10.2008, № 67 от 28.10.2008
В заседании суда представитель истца требования в части основного долга уточнил и просил суд взыскать с ответчика 426 162 руб. задолженности согласно акту сверки расчетов на 08.04.2010. Также уточнил расчеты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и просил суд взыскать с ответчика 44 381 руб. 84 коп. за период с 31.10.2008 по 06.05.2010, а также просил начислить и взыскать проценты с 07.05.2010 по день фактической уплаты долга.
Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 470 543 руб. 84 коп. суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика требования не признал, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения продукции лицом, уполномоченным действовать от имени ООО "Чебоксарская птицефабрика".
Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
02.09.2008 сторонами заключен договор поставки №692, во исполнение условий которого ООО "Лагуна" произвело поставку товара в адрес ООО "Чебоксарская птицефабрика", что подтверждается товарными накладными № 46 от 27.09.2008 на сумму 309 917 руб., № 63 от 23.10.2008 на сумму 235 606 руб., №67 от 28.10.2008 на сумму 469 639 руб., всего на сумму 1 013 162 руб.
Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме в установленные сроки, остаток долга составил 426 162 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, счетов-фактур, квитанций о приеме груза, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств принятия товара уполномоченным лицом судом приняты быть не могут.
Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Представленные истцом накладные № 46 от 27.09.2008 на сумму 309 917 руб., № 63 от 23.10.2008 на сумму 235 606 руб., № 67 от 28.10.2008 на сумму 469 639 руб. содержат подпись работника ООО "Чебоксарская птицефабрика" – Тихонова П.В., наличие трудовых отношений с которым ответчик не оспаривает.
Ответчик не обращался в суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о фальсификации доказательств и не представил доказательств, что в указанных накладных содержится подпись лица, не являющегося сотрудником ООО "Чебоксарская птицефабрика".
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные документы, суд пришел к выводу о том, факт получения ответчиком товара подтвержден надлежащими доказательствами.
Поскольку продукция принималась работником общества, то его полномочия явствовали из обстановки и сделка по получению товара является совершенной в интересах ответчика.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 426 162 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 44 381 руб. 84 коп. за период с 31.10.2008 по 06.05.2010, и далее до фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" (ОГРН 1032135003966) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" сумму основного долга 426 162 руб. (четыреста двадцать шесть тысяч сто шестьдесят два) руб., а также проценты 44 381 (сорок четыре тысячи триста восемьдесят один) руб. 84 коп. за период с 31.10.2008 по 06.05.2010, всего 470543 (четыреста семьдесят тысяч пятьсот сорок три) руб. 84 коп.
С общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" (ОГРН 1032135003966) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 426 162 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 процентов годовых начиная с 07.05.2010 до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" (ОГРН 1032135003966) государственную пошлину в доход федерального бюджета 12 410 (двенадцать тысяч четыреста десять) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
