Решение от 23 ноября 2010 года №А79-1551/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1551/2010
 
    23 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 23.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Рукавишниковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", г. Чебоксары,
 
    третье лицо – Верховный суд Чувашской Республики, г.Чебоксары,
 
    о взыскании 5441011 руб. 50 коп.
 
    и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 2239309 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Степанова Э.В.,
 
    от ответчика – Елизаровой Е.В.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее – ООО "СУОР", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" (далее – ООО "Монолитное строительство", ответчик) о взыскании 6045292 руб. 77 коп., в т.ч. 5616272 руб. долга и 429020 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 05.11.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на объекте "Здание Верховного суда Чувашской Республики" в соответствии с условиями заключенного сторонами договора субподряда №58 от 03.11.2006.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 5441011 руб. 50 коп., в т.ч. 5090344 руб. 46 коп. долга и 350667 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 01.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Верховный суд Чувашской Республики.
 
    Определением суда от 29.07.2010 к производству суда для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление ООО "Монолитное строительство" к ООО "СУОР" о взыскании 1781764 руб. 88 коп. долга по оплате услуг генерального подряда, предусмотренных пунктом 2.6 договора субподряда №58 от 03.11.2006, и 93277 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 по 23.07.2010.
 
    Определением суда от 29.07.2010 производство по делу №А79-1551/2010 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-600/2010.
 
    Решение по делу №А79-600/2010 вступило в законную силу.
 
    Определением суда от 15.11.2010 производство по делу №А79-1551/2010 возобновлено.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом дополнений и уточнений, встречный иск не признал.
 
    Представитель ответчика поддержал встречный иск и доводы, изложенные в отзывах.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ООО "Монолитное строительство" (генподрядчик) и ООО "СУОР" (субподрядчик) заключили договор субподряда №58, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по поручению генподрядчика работы на объекте "Здание Верховного Суда Чувашской Республики" согласно выданной проектно-сметной документации: устройство вентилируемого фасада с облицовкой плитами из керамогранита, отделочные работы природным камнем (пункт 1.1).
 
    Срок производства работ установлен графиком, утвержденным Государственным заказчиком (пункт 1.3).
 
    Стоимость работ в соответствии с проектно-сметной документацией составляет ориентировочно 40221306 руб. с учетом НДС (пункт 2.1).
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата работ производится на основании подписанных справок формы КС-3 с расшифровкой физических объемов по форме КС-2, путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 дней с момента подписания справки КС-3 и поступления средств от Государственного заказчика.
 
    Окончательный расчет производится после подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение всего комплекса работ, предусмотренного настоящим договором (пункт 2.4).
 
    При этом в пункте 2.5 договора стороны предусмотрели перечисление генподрядчиком субподрядчику аванса в размере 1550000 руб. до начала производства работ для приобретения материалов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу собственными силами, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
    В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, ООО "СУОР" в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно представить документы, подтверждающие факт сдачи результата этих работ заказчику.
 
    Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В обоснование объема и стоимости выполненных работ истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки по форме № КС-3.
 
    Проанализировав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд установил факт выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных договором №58 от 03.11.2006 на сумму 44544122 руб. и отсутствие доказательств оплаты данных работ ответчиком в полном объеме.
 
    Оплата выполненных работ произведена в сумме 39453777 руб. 54 коп.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с упомянутыми правовыми нормами и условиями договора у ООО "Монолитное строительство" возникла обязанность по оплате стоимости работ в сумме 5090344 руб. 46 коп., выполненных ООО "СУОР".
 
    Истец также просил взыскать с ответчика 350667 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 05.11.2009.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку в размере 8,5% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 19.02.2010 №2399-У.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает данное требование подлежащим удовлетворению частично в сумме 330518 руб. 89 коп. исходя из расчета: 5090344 руб. 46 коп. * 8,5% : 360 * 275 дней просрочки.
 
    Заявляя встречный иск о взыскании 1875042 руб. 83 коп. долга и 364266 руб. 17 коп. процентов, ответчик основывал данное требование на пунктах 2.6 и 3.2.4 договора субподряда №58 от 03.11.2006, согласно которым за генподрядные услуги субподрядчик ежемесячно компенсирует генподрядчику 4% от стоимости выполненных работ. Кроме того, генподрядчик обязуется обеспечить субподрядчика необходимым лимитами энергоресурсов для производства работ (электроэнергией, телефоном). Субподрядчик компенсирует затраты за пользование электроэнергией по факту ее потребления.
 
    В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон. Кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Таким образом, пункт 2.6 договора субподряда от 03.11.2006 №58, которыми предусмотрена оплата услуг генподрядчика, не противоречит требованиям норм гражданского законодательства, предусматривающим возмездность оказания услуг.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что актами, свидетельствующими об оказании генподрядных услуг и о понесенных расходах по электроэнергии, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается наличие у ответчика обязательства произвести оплату оказанных генподрядных услуг и возместить затраты по электроэнергии (ст. 309, 310, 740, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что доказательств оплаты оказанных услуг ООО "СУОР" не представлено, суд удовлетворяет требования ООО "Монолитное строительство" о взыскании 1875042 руб. 83 коп. долга в заявленном размере.
 
    Проверив представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его подлежащим удовлетворению в сумме 215148 руб. 14 коп. за период с 01.02.2009 по 23.07.2010, исходя из расчета: 1875042 руб. 83 коп. * 7,75% : 360 * 533 дня просрочки.
 
    Доводы ООО "СУОР" о незаключенности договора суд считает несостоятельными, несоответствующими материалам дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 22.11.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, 4840344 руб. долга, 314286 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 05.11.2009.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", г. Чебоксары, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", г. Чебоксары, 1875042 руб. 83 коп. долга, 215148 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 23.07.2010.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Путем зачета требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, 2965301 руб. 17 коп. долга, 99138 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 05.11.2009.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 49839 руб. 76 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 34561 руб. 85 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина