Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1543/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1543/2010
20 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Чувашской Республике,
к обществу с ограниченной ответственностью «Саяны-центр»,
о взыскании 6 311 руб. 56 коп.,
при участии:
от истца – Мироновой Н.В. по доверенности № 36/п-63 от 13.01.2010,
от ответчика – не было,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Чувашской Республике (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Саяны-центр» (далее - ООО «Саяны-центр» или ответчик) 6 311 руб. 56 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на контроль целостности объектов посредством систем централизованного наблюдения за состоянием шлейфов блокировки и техническому обслуживанию комплекса средств охраны № 134/2 от 20.10.2009. Задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги по техническому обслуживанию за период октябрь (частично), ноябрь, декабрь 2009 года и январь, февраль 2010 года составляет в сумме 6 311 руб. 56 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске № 36/п-20-661 от 24.02.2010.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
12 апреля 2010 года от конкурсного управляющего ООО «Саяны-центр» Парамонова Ю.Н. в арбитражный суд поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий указал, что руководством ООО «Саяны-центр» сведения о погашении заявленной суммы задолженности не представлены, в связи с чем вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, в связи с невозможностью участия в судебном заседании просит суд рассмотреть дело без участия представителя ООО «Саяны-центр».
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Чебоксарского района Чувашской Республики (охрана), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Саяны-центр» (клиент) заключен договор на контроль целостности объектов посредством систем централизованного наблюдения за состоянием шлейфов блокировки и техническому обслуживанию комплекса средств охраны № 134/2 от 20.10.2009, предметом которого является совместная деятельность сторон, направленная на организацию и обеспечение защиты от преступных посягательств имущества клиента, размещенного в помещениях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны и принятых под охрану на пульт централизованной наблюдения в установленном настоящим договором и приложениях к нему порядке.
Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 5.20 договора № 134/2 от 20.10.2009 клиент обязан своевременно оплачивать услуги охраны и исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.
Согласно подписанному сторонами приложению к договору, стоимость услуг в месяц установлена в размере 1 445 руб. 50 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 6 311 руб. 56 коп. долга за октябрь (частично), ноябрь, декабрь 2009 года и январь, февраль 2010 года.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.2009 по делу № А79-5846/2009 принято к производству заявление ООО «Саяны-центр» о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 20.07.2009 в ООО «Саяны-центр» введена процедура наблюдения. Решением суда от 29.12.2009 ООО «Саяны-центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Парамонов Ю.Н.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В связи с изложенным, требование истца подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве ООО «Саяны-центр».
Ответчик исковые требования истца не оспорил. Доказательств погашения долга, как того требуют статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 6 311 руб. 56 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саяны-центр», зарегистрированного 30.08.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1022101270179, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, д. 11, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, зарегистрированного 03.08.2009 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москва за основным государственным регистрационным номером 1057747117724 в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Чувашской Республике долга в сумме 6 311 руб. 56 коп. (Шесть тысяч триста одиннадцать руб. 56 коп.) и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
