Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А79-1542/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1542/2010
24 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"
к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН"
о взыскании 120 000 руб.
при участии:
от истца Емельяновой О.Г.- доверенность № 145 от 10.12.2009 (сроком по 31.12.2010),
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" о взыскании 120 000 руб. по следующим основаниям.
29.08.2006 истцом и Егоровым Андреем Николаевичем заключен договор страхования автомашины ВАЗ-21150 государственный номер В 789 ВО 21, полис 1275-А/2006/116.
11.04.2007 на 662 километре автодороги М-7 произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21099 государственный номер К 860 ВС 21 под управлением Борисова Анатолия Ивановича, автомашины ВАЗ-21150 государственный номер В 789 ВО 21 под управлением Егорова Андрея Николаевича, автомашины Фрейлайнер государственный номер С 704 ВС 02 под управлением Тихонова Владимира Михайловича. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.05.2007 в действиях Борисова А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В результате ДТП причинен ущерб автомобилю ВАЗ-21150 государственный номер В 789 ВО 21, принадлежащему Егорову А.Н. Согласно экспертному заключению № 326/07 величина ущерба с учетом износа составила 125 210 руб. 80 коп.
На основании страхового акта № 116-А0243/07 от 26.07.2007 истец выплатил Егорову А.Н. страховое возмещение в размере 126 210 руб. 80 коп. (ущерб с учетом износа в размере 125 210 руб. 80 коп. и расходы на эвакуатор в размере 1 000 руб.)
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Автогражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-21099 государственный номер К 860 ВС 21 застрахована ответчиком (полис AAA 0288950032).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
09.12.2009 ответчику направлено требование № 116-04-02/2433 о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации суммы 120 000 руб., однако в добровольном порядке указанная сумма истцу возмещена не была.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики 08.04.2010 была произведена замена истца на открытое акционерное общество "Страховая группа МСК".
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Ранее, не оспаривая обстоятельств дела, заявил о возможности урегулирования спора. Однако к данному судебному заседанию доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
11.04.2007 на 662 километре автодороги М-7 произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21099, государственный номер К 860 ВС 21 под управлением Борисова Анатолия Ивановича, автомашины ВАЗ-21150 государственный номер В 789 ВО 21 под управлением Егорова Андрея Николаевича, автомашины Фрейлайнер государственный номер С 704 ВС 02 под управлением Тихонова Владимира Михайловича.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.05.2007 в действиях Борисова А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Следовательно, водитель ВАЗ-21099, государственный номер К 860 ВС 21, надлежащим образом не исполнил обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть допустил виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда.
В результате ДТП причинен ущерб автомобилю ВАЗ-21150 государственный номер В 789 ВО 21, принадлежащему Егорову А.Н.
Согласно экспертному заключению № 326/07 величина ущерба с учетом износа составила 125 210 руб. 80 коп.
Автогражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-21099 государственный номер К 860 ВС 21 застрахована ответчиком (полис AAA 0288950032).
На основании акта о страховом случае от 26.07.2007 истец выплатил Егорову А.Н. платежным поручением № 1160 от 31.07.2007 сумму 126 210 руб. 80 коп.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензией от 09.12.2009 он обратился к ответчику с требованием о возмещении указанной суммы.
Ответчик данное требование оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом выбора предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда либо страховщику причинителя вреда.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины ВАЗ-21099, государственный номер К 860 ВС 21, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1064, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность в виде возмещения вреда.
При этом суд учитывает, что к спорным правоотношениям применим срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации - три года, не пропущенный истцом.
Следовательно, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 120 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице филиала в Чебоксары в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. страхового возмещения, а также 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
