Решение от 28 мая 2010 года №А79-1535/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1535/2010
 
    28 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Ростовой З.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Нижегородская, 4
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Школьный пр., 1-412
 
    о расторжении договора, об изъятии предмета договора лизинга, о взыскании 150000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Ивановой Е.В. (по доверенности от 23.12.2009  №1686-юр),
 
    от ответчика: Герасимова С.А. (по доверенности от 11.01.2010),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее ответчик) о расторжении договора лизинга №19/07-ЧБК от 19.07.2007; об изъятии из владении и пользования ответчика предмета договора лизинга – гусеничного экскаватора VoilvoEC290 B, VIN: VCEC290BA00014632, 207 года выпуска в количестве 1 единица и возврате его истцу; о взыскании 100000 руб.в счет погашения задолженности по оплате лизинговых платежей со сроками оплаты 20.11.2009, 20.12.2009, 20.01.2010, 20.02.2010, 50000 руб. в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 26.02.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга №19/07-ЧБК от 19.07.2007 по своевременному внесению лизинговых платежей.
 
    Представитель истца в судебном заседании 05.04.2010 увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика долг по лизинговым платежам со сроками погашения 20.01.2010, 20.02.2010 и 20.03.2010 в размере 344846 руб. 09 коп. и проценты в сумме 84505 руб. 07 коп. за период с 01.02.2009 по 29.03.2010.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера исковых требований в части долга со сроками платежа 20.01.2010 и 20.02.2010 до 231736 руб. 66коп., в принятии увеличения размера исковых требований в части взыскании долга по лизинговому платежу со сроком оплаты 20.03.2010 и процентов судом отказано, поскольку они являются новыми и не могут являться предметом рассмотрения по настоящему делу.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчиком произведена оплата 24.03.2010 в размере 239093 руб. 71 коп., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70086 руб. 81 коп. за период с 01.02.2009 по 26.02.2010, расторгнуть договор и изъять из владения и пользования ответчика предмета договора лизинга – гусеничный экскаватор VolvoEC290 B, VIN: VCEC290ВА00014632, 2007 года выпуска, и передать его истцу.
 
    Суд принял уточнение исковых требований в части процентов на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, суду пояснил, что сумма долга оплачена, с процентами не согласны, так как на 2 месяца раньше начали платить и платежи осуществлялись с опережением графика.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    19.07.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная компания «НОМОС-лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Орион» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №19/07-ЧБК, в соответствии с которым лизингодатель приобретает в  свою собственность указанный лизингополучателем гусеничный экскаватор VolvoEC 290Bв количестве 1 (одна) единица согласно Спецификации (Приложение №2 к договору) у определенного лизингополучателем поставщика общества с ограниченной ответственностью «ТФК «Автотехимпорт» в соответствии с договором поставки №19/07-ЧБК-К от 19.07.2007 и предоставляет его в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на условиях, предусмотренных договором, а лизингополучатель обязан принять имущество в лизинг (финансовую аренду) и уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Сумма лизинговых платежей по договору составила 5580749 руб. 27коп. без учета НДС. НДС составляет 1004534 руб. 87 коп. Итого 6585284руб. 14 коп. (п. 2.1 договора).
 
    31.07.2007 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору лизинга №19/07-ЧБК от 19.07.2007 об изменении суммы лизинговых платежей, согласно которому сумма лизинговых платежей по договору составила 5570347 руб. 64 коп. без учета НДС. НДС составляет 1002662 руб. 57 коп. Итого 6573010 руб. 21 коп.
 
    Срок лизинга установлен в пункте 1.3 договора и составляет 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг.
 
    По окончании срока лизинга, или досрочно имущество переходит в собственность ответчика при выполнении условий, предусмотренных договором (пункт 1.4 договора).
 
    Решением единственного участника №53 от 13.11.2009 фирменное наименование  ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг».
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и представить арендатору это имуществу заплату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику гусеничный экскаватор VolvoEC 290B по акту приема-передачи от 31.07.2007, подписанному обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно пункту 2.2. договора размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей, за ним образовалась задолженность в размере 231736 руб. 66 коп. по срокам платежа 20.01.2010, 20.02.2010.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела, на момент рассмотрения настоящего спора сумма долга погашена ответчиком в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 231736 руб. 66 коп. по срокам платежа 20.01.2010, 20.02.2010.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 5.4 договора, за период с 01.02.2009 по 26.02.2010 в сумме 70086руб. 81 коп.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Доводы ответчика о необоснованности начисления пени, так как платежи он оплачивает с опережением графика на 2 месяца, суд считает несостоятельными, в связи со следующим.
 
    Как указывает ответчик согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Началом использования лизингового имущества он считает момент его регистрации в соответствующих органах, согласно паспорту самоходной машины и других видов техники (ТС) 043005  выдано свидетельство о регистрации ВК №761579 и выдан гос. регистрационный знак код 21 серия УК №7123, дата регистрации 12.10.2007.
 
    Ответчик также указал, что несение лизинговых платежей ответчиком должно было производиться с 12.10.2007, ответчик же произвел платежи 06.08.2007, 03.09.2010.
 
    Однако в акте приема-передачи имущества в лизинг от 31.07.2007 (л.д.29)  стороны указали, что ответчик признает действительность всех условий, оговоренных в договоре лизинга и подтверждает надлежащую поставку имущества в соответствии с одобренными в договоре поставки условиями поставки.
 
    Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей согласованы сторонами в Графике лизинговых платежей (пункт 2.2 договора лизинга №19/07-ЧБКот 19.07.2007 и пункт 1 дополнительного соглашения №1 от 31.07.2007).
 
    Согласно пункту 2.4 договора лизинга №19/07-ЧБК лизинговые платежи уплачиваются независимо от использования имущества лизингополучателем.
 
    Истец также просит расторгнуть договор лизинга №19/07-ЧБК  от 19.07.2007 и изъять из владения и пользования ответчика предмет договора лизинга – гусеничный экскаватор VolvoEC290 B, VIN: VCEC290ВА00014632, 2007 года выпуска, и передать его истцу.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Имеющееся в материалах дела уведомление №576 от 20.01.2010, полученное ответчиком 25.01.2010 не содержит предложения истца  расторгнуть договор лизинга №19/07-ЧБК  от 19.07.2007.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец не выполнил установленное законом требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора.
 
    Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах суд оставляет требования истца о расторжении договора лизинга №19/07-ЧБК  от 19.07.2007 без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с указанными требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что истец вправе после письменного предупреждения в бесспорном порядке изъятии имущество из пользования ответчика при наличии просроченной задолженности за 3 месяца и при невозможности списать задолженность в бесспорном порядке.
 
    В связи с тем, что существенные нарушения условий договора лизинга №19/07-ЧБК от 19.07.2007 на момент рассмотрения настоящего спора устранены суд отказывает истцу в удовлетворении требования об изъятии предмета лизинга – гусеничного экскаватора VolvoEC290 B, VIN: VCEC290ВА00014632, 2007 года выпуска.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет следующим образом:
 
    - государственную пошлину в размере 4000 руб. с требования о расторжении договора на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает истцу;
 
    - с требований об обязании возвратить предмет лизинга и взыскании долга и процентов в сумме 301823 руб. 47 коп. суд относит на ответчика, поскольку оплата долга ответчиком произведена после обращения истца с иском в суд.
 
    В судебном заседании объявлялись перерывы с 17.05.2010 до 24.05.2010 и с 24.05.2010 до 26.05.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН", Чувашская Республика, г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 79586 руб. 81 коп. (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят рублей 81 копейка), из них: 70086 руб.81 коп.(семьдесят тысяч восемьдесят шесть рублей 81 копейка) - проценты, 9500 руб. 00 коп.(девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек)- расходы по государственной пошлине.
 
    Иск о расторжении договора без рассмотрения
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН", Чувашская Республика, г. Чебоксары 5536 руб. 46 коп.(пять тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 46 копеек) – государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" из федерального бюджета 4000 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 125 от 01.03.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова