Решение от 18 марта 2010 года №А79-15342/2009

Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А79-15342/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15342/2009
 
    18 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, г. Чебоксары,
 
    к Чувашской республиканской молодежной общественной организации "Молодежный военно-спортивный центр "Патриот", г. Чебоксары,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно      предмета спора – муниципальное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 2", г. Чебоксары,
 
    об истребовании имущества,
 
    при участии:
 
    от истца – Васильевой О.В. по дов. от 11.01.2010 № 039-3,
 
    от третьего лица – Пузанова В.М. по дов. от 16.02.2010 № 04,
 
    установил:
 
    Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, г. Чебоксары, обратился в арбитражный суд с иском к Чувашской республиканской молодежной общественной организации "Молодежный военно-спортивный центр "Патриот",
г. Чебоксары, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    Исковые требования основаны ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по освобождению нежилого помещения на основании договора аренды нежилого помещения муниципального учреждения г. Чебоксары от 01.01.2006 № 1-11-06.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица согласился с требованиями истца.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителей явившихся сторон, изучив материалы дела, суд установил.
 
    01.01.2006 муниципальное  образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 2" (арендодатель) и Чувашская республиканская молодежная общественная организация "Молодежный военно-спортивный центр "Патриот" (арендатор) подписали договор  аренды нежилого помещения  муниципального учреждения г.Чебоксары, в соответствии с условиями которого первый сдает, а второй принимает в аренду, закрепленное за арендодателем на праве оперативного управления нежилое помещение муниципальной собственности г.Чебоксары общей площадью 400 кв.м. в здании, расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.Афанасьева, д. 11.
 
    Срок аренды установили с 01.01.2006 по 29.12.2006 (п.1.3 договора). Помещение передано по акту приема-передачи от 01.01.2006.
 
    Согласно свидетельству серии 21 АА №226945 от 05.02.2007 трехэтажное панельное здание с подвалом общей площадью 6297,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Афанасьева, д.11, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Чебоксары - столица Чувашской Республики.   
 
    Согласно свидетельству  серии 21 АА 3260629 от 28.03.2007 оно передано в оперативное управление   муниципального  образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 2".
 
    Истцом заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Виндикационный иск характеризуют четыре обязательных признака, подлежащих доказыванию при рассмотрении дела. К ним относятся: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, обладающую индивидуально - определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрата собственником фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.
 
    Удовлетворение виндикационного иска  возможно лишь при выбытии имущества  из владения истца помимо его воли. В рассматриваемом случае ответчику передано имущество муниципальным учреждением по акту приема-передачи, что исключает применение ст. 301 ГК РФ.
 
    Кроме того, иск подан ненадлежащим лицом, так как  спорное имущество зарегистрировано на праве оперативного управления за третьим лицом, которое с согласия собственника  (истца) передало его в аренду.
 
    При изложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Взыскать с Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 2000,0 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать