Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1534/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1534/2010
14 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Белпро-Сервис», г. Чебоксары, об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительным производствам № 21/2/40887/26/2009, № 21/2/40888/26/2009, № 21/2/45450/26/2009,
при участии:
от истца – Маслова С.С. по доверенности от 03.11.2009,
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Смирнова С.Н. по доверенности от 22.07.2009 № 79,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Белпро-Сервис» (далее – ООО «Белпро-Сервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на основании постановлений от 18.02.2010 по исполнительным производствам № 21/2/9105/26/2009, №21/2/9106/26/2009, № 21/2/10893/26/2009.
Заявитель указал, что в отношении Общества возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу ООО «МАКС» задолженности в суме 89 510 рублей. Поскольку Общество обращалось в суд с исками о взыскании с ООО «МАКС» задолженности, заявитель обращался в суд с ходатайствами о приостановлении исполнительных производств до вынесения судом решения. 04.12.2009 Общество подало заявление об отсрочке исполнения судебных актов в связи с тяжелым финансовым положением. 08.02.2010 Общество в полном объёме добровольно оплатило сумму долга, однако 18.02.2010 судебным приставом-исполнителем вынесены три постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 15 000 рублей.
На основании части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО «Белпро-Сервис» просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Пояснил, что все поступавшие Обществу денежные средства были в обороте; в отношении Общества имеются неисполненные решения судов, имеется задолженность перед поставщиками.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике иск не признал. Пояснил, что у Общества имеется значительное количество запасов, наблюдается рост дебиторской задолженности, имеется прибыль за год. Сумма исполнительского сбора не может повлечь негативные последствия для Общества.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
05.11.2009 в отношении ООО «Белпро-Сервис» возбуждено исполнительное производство № 21/2/40888/26/2009 о взыскании долга в размере 5510 рублей в пользу ООО «МАКС».
09.11.2009 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 21/2/40887/26/2009 о взыскании в пользу ООО «МАКС» 42 000 рублей.
07.12.2009 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 21/2/45450/26/2009 о взыскании в пользу ООО «МАКС» долга в размере 42 000 рублей.
Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Чувашской Республики по делу № А79-7460/2009 в связи с неисполнением Обществом условий мирового соглашения, утверждённого определением суда от 23.09.2009.
В постановлениях судебный пристав-исполнитель установил должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – пять дней со дня получения постановления.
Как указало Общество в заявлении о приостановлении исполнительного производства, направленного в Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела № А79-7460/2009, копии постановлений от 05.11.2009 и от 09.11.2009 ООО «Белпро-Сервис» получило 16.11.2009 (л.д. 7).
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что копии постановлений от 05.11.2009 и от 09.11.2009 получены Обществом 14.11.2009. В отношении постановления от 07.12.2009 представитель заявителя указал, что это постановление получено 27.12.2009.
В установленный для добровольного исполнения срок Общество требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнило.
18.02.2010 судебный пристав-исполнитель вынес три постановления о взыскании с Общества исполнительского сбора в связи с неисполнением каждого исполнительного документа в установленный срок. Сумма исполнительского сбора составила 5 000 рублей по каждому постановлению.
Указывая на тяжёлое имущественное положение, ООО «Белпро-Сервис» просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.
В соответствии с частями 1 – 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона).
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Из представленного Обществом бухгалтерского баланса за 2009 год и отчёта и прибылях и убытках видно, что за 2009 год Обществом получена чистая прибыль в размере 1360 тыс. руб. У ООО «Белпро-Сервис» имеются готовая продукция и товары для перепродажи на сумму 47921 тыс. руб., денежные средства в размере 3913 тыс. руб.
Задолженность перед персоналом, задолженность по налогам, сборам незначительна и по итогам года имеет тенденцию к уменьшению (задолженность перед персоналом на начало 2009 года составляла 1668 тыс. руб., в конце года – 217 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами на начало 2009 года – 165 тыс. руб., в конце года – 50 тыс. руб., задолженность по налогам и сборам на начало 2009 года 1007 тыс. руб., в конце года – 85 тыс. руб.).
Суду представлены выписки по движению денежных средств на расчётных счетах ООО «Белпро-Сервис» в Чувашском отделении Сбербанка России за период с 05.11.2009 по 26.03.2010 и в Чувашском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» за период с 05.11.2009 по 30.11.2009.
Из выписки с расчётного счёта в Чувашском Отделении Сбербанка России видно, что с начала ноября 2009 года на счёт Общества поступали денежные средства – 05.11.2009 поступило 50 000 рублей от СХПК «Нива», 16.11.2009 поступило 6 860 рублей 31 копейка от ООО «СПК», 19.11.2009 поступило 50 000 рублей от СХПК им. Ильича, 20.11.2009 поступило 15 185 рублей 50 копеек от ООО «КФХ «Родина», 23.11.2009 поступило 50 000 рублей от СХПК «Нива».
На расчётный счёт в ОАО «Россельхозбанк» с 05.11.2009 также поступали денежные средства – 100 000 рублей поступило 05.11.2009 от СХПК «Коминтерн», 120 000 рублей – от ООО «Победа», 12.11.2009 поступило 25 000 рублей от ОАО «Путь Ильича», 16.11.2009 от него же поступило 50 000 рублей, 18.11.2009 от него же – 76 119 рублей.
Учитывая, что по состоянию на ноябрь 2009 года задолженность Общества перед ООО «МАКС» по исполнительным документам составляла всего 47510 рублей, суд пришёл к выводу, что финансовое состояние ООО «Белпро-Сервис» позволяло оплатить долг в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако в этот период Общество не предприняло никаких мер по погашению задолженности даже частично.
Заявитель указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2009 (о взыскании 42 000 рублей) получил 27.12.2009.
В период с 25.12.2009 по 31.12.2009 на расчётный счёт ООО «Белпро-Сервис» в ОАО «Россельхозбанк» поступило 9 620 400 рублей. Однако требования исполнительных документов исполнены не были.
Изложенное свидетельствует об отсутствии уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в установленный срок, об отсутствии существенных обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер исполнительского сбора, а также о наличии вины Общества в неисполнении в срок исполнительных документов.
В связи с изложенным иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Белпро-Сервис» отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.И. Бойко
