Решение от 26 марта 2010 года №А79-15340/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15340/2009
 
    26 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Диал-Авто», г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг сервис», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 23886 руб. 08 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Федоровой Е.Н., по доверенности №07 от 01.02.2010;
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Диал-Авто» (далее – ООО «Диал-Авто», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг сервис» (далее – ООО «Восторг сервис», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 22616 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1270 руб. 08 коп.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязанностей по оплате работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей по заказ - нарядам и актам выполненных работ, выполненных истцом.
 
    Представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик не явился.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик снят с государственной регистрации по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Тополиная, 11а, однако в г. Москве, указанном им как новое место  государственной регистрации, не зарегистрирован.
 
    Копия судебного акта о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по последнему известному суду месту нахождения, каковым по правилам пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место государственной регистрации юридического лица, возвращена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со статьей 156 Кодекса дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    На основании заказа-наряда № ДАЗН036062 от 04.04.2009 ответчик поручил, а  истец принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный знак В 982 ЕК 21, 2008 года выпуска.
 
    Результат работ стоимостью 4348 руб. передан истцом по акту от той же даты, подписанному от  имени ответчика Павловым А.В. по доверенности № 00000037 от 30.03.2009.
 
    На основании заказа-наряда № ДАЗН037610 от 08.05.2009 по заявке ответчика № 129 от 08.05.2009 истец выполнил работы по текущему ремонту автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный знак А 408 КА 21, 2008 года выпуска. Стоимость работ составила 1480 руб.
 
    Результат работ передан истцом по акту № ДАЗН037610 от 08.05.2009, подписанному от  имени ответчика Павловым А.В. по доверенности № 00000058 от 08.05.2009.
 
    На основании заказа-наряда № ДАЗН037704 от 11.05.2009 истец выполнил работы по текущему ремонту автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный знак А 408 КА 21, 2008 года выпуска. Стоимость работ составила 4274 руб.
 
    Результат работ передан истцом  Павлову А.В., выступающему от имени ответчика, по акту № ДАЗН037704 от 11.05.2009.
 
    В соответствии с заказом-нарядом № ДАЗН038008 от 17.05.2009 по заявке ответчика от 14.05.2009 истец выполнил работы по текущему ремонту автомобиля ГАЗ-2818-0000010-02, регистрационный знак А 884 ЕМ 21, 2008 года выпуска. Стоимость работ составила  4348 руб.
 
    Результат работ передан истцом по акту от той же даты, подписанному от  имени ответчика Павловым А.В. по доверенности № 00000062 от 15.05.2009.
 
    На основании заказа-наряда № ДАЗН03944 от 13.06.2009 истец выполнил работы по текущему ремонту автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный знак В 982 ЕК 21, 2008 года выпуска. Стоимость работ составила  4865 руб.
 
    Результат работ передан ответчику по акту № ДАЗН03944 от 13.06.2009 и принят от имени последнего Кондратьевым А.А. по доверенности  № 00000084 от 13.06.2009.
 
    В соответствии с заказом-нарядом № ДАЗН039472 от 14.06.2009 по заявке ответчика от 14.05.2009 истец выполнил работы по текущему ремонту автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный знак С 072 ЕК 21, 2008 года выпуска. Стоимость работ составила  4529 руб.
 
    Результат работ передан истцом по акту от той же даты, подписанному от  имени ответчика Кондратьевым А.А. по доверенности  № 00000085 от 13.06.2009.
 
    Всего истцом выполнены работы на сумму 23844 руб.
 
    Неполная оплата ответчиком выполненных истцом работ явилась основанием для обращения ООО «Диал-Авто» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, долг составил 22616 руб., что подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного требование о взыскании 22616 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом, кроме того, на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 по 28.12.2009, исходя из ставки рефинансирования 9%. Далее истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  по день вынесения решения суда.
 
    Проверив расчет процентов, суд уточняет его, исходя из следующего.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У на дату поступления искового заявления 31.12.2009 ставка рефинансирования установлена в размере 8,75%.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за  заявленный истцом период просрочки платежей по состоянию на день вынесения решения суда 26.03.2010 составляет  1810 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета:
 
    - по акту от 04.04.2009 за период с 10.04.2009 по 26.03.2010 на сумму долга  4348 руб. за 347 дней 366 руб. 71 коп. (4348 * 8.75% /360 * 347),
 
    - по акту от 08.05.2009 за период с 23.05.2009 по 26.03.2010 на сумму долга  1480 руб. за 304 дня 109 руб. 35 коп. (1480 * 8.75% / 360 * 304).
 
    - по акту от 11.05.2009 за период с 12.05.2009 по 26.03.2010 на сумму долга  4274 руб. за 315 дней 327 руб. 23 коп. (4274 * 8.75% / 360 * 315),
 
    - по акту от 17.05.2009 за период с 27.05.2009 по 26.03.2010 на сумму 4348 руб. за 298 дней 314 руб. 93 коп. (4348 * 8.75% / 360 * 298).
 
    - по акту от 13.06.2009 за период с 24.06.2009 по 26.03.2010  на сумму долга 4865 руб. за 303 дня 358 руб. 29 коп. (4865 * 8.75% / 360 * 303).
 
    - по акту от 14.06.2009 за период с 24.06.2009 по 26.03.2010 на сумму долга 4529 руб. за 303 дня 333 руб. 54 коп. (4529 * 8.75% / 360 * 303).
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  удовлетворяется судом в указанной сумме.
 
    В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восторг сервис», адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Тополиная, 11а, ОГРН 1022101277318, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диал-Авто», находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, 3а,  22616 руб. (двадцать две тысячи шестьсот шестнадцать рублей) долга, 1810 руб. (одну тысячу восемьсот десять рублей) 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 по 26.03.2010, 955 руб. (девятьсот пятьдесят пять рублей) 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восторг сервис», адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Тополиная, 11а, ОГРН 1022101277318, 21 руб. 59 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова