Решение от 12 марта 2010 года №А79-15335/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15335/2009
 
    12 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект", г. Чебоксары,
 
    к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 27935.86 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Бабакиной Е.В. по доверенности от 29.01.2010,
 
    от ответчика – Окайкина В.В. по доверенности №7882-11-9 от 08.12.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект" обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании 26397 руб. долга и 1538 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2009 по 29.12.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, предусмотренных условиями заключенного сторонами государственного контракта №661-1-08-2050/2 от 07.04.2008.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования. Пояснил, что ответчик является бюджетным учреждением, оплата не была произведена в связи с отсутствием денежных средств по соответствующему коду бюджетной классификации.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    07.04.2008 Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии (государственный заказчик) и открытое акционерное общество "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект" (подрядчик) подписали государственный контракт №661-1-08-2050/2 на выполнение проектных работ.
 
    По условиям контракта (пункт 1.1) государственный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение: сметной документации для переутверждения сметной стоимости строительства по объекту "Реконструкция здания "Учебного пункта" под жилой дом по ул.Николаева, 20 в г.Чебоксары Чувашской Республики".
 
    Оценив условия договоров и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ").
 
    По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3.1 договора цена работ по контракту устанавливается согласно смете на проектные работы (приложение №1) в размере: 38984 руб., в т.ч. ПИР – 33037 руб., НДС 18% - 5947 руб.
 
    Оплата по контракту производится в течение 5 банковских дней с момента подписания контракта путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 100% от цены по п.3.1, т.е.:38984 руб., в т.ч. ПИР – 33037 руб., НДС 18% - 5947 руб. (пункт 3.2 контракта).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 контракта сдача разработанной проектной документации осуществляется согласно календарному плану работ (приложение №2).
 
    Готовность проектной документации подтверждается подписанием государственным заказчиком акта сдачи-приемки (пункт 4.3 контракта).
 
    Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки №14 на сумму 38984 руб.
 
    Акт подписан сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.
 
    Факт выполнения истцом работ по государственному контракту №661-1-08-2050/2 от 07.04.2008 ответчиком не оспорен. На оплату истцом выставлена счет-фактура №32 от 27.02.2009 на сумму 38984 руб.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, долг ответчика на момент обращения истца в суд составил 26397 руб.
 
    Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании изложенного, в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в сумме 26397 руб. суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    На основании вышеуказанной нормы закона вследствие просрочки платежа истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1538 руб. 86 коп. за период с 04.03.2009 по 29.12.2009.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его законным и обоснованным в пределах заявленной суммы.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии, г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект", г. Чебоксары, 26397 руб. долга, 1538 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2009 по 29.12.2009, 1117 руб. 43 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина