Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1533/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1533/2010
14 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Управление механизации №2", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Чебоксары,
о взыскании 425376 руб. 69 коп.,
при участии:
от истца – Шуваловой Н.А. по дов. от 11.01.2010,
от ответчика – Шемякиной Е.А. по дов. от 05.11.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дорисс-Управление механизации №2", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Чебоксары, о взыскании 425376 руб. 69 коп., в том числе 414417 руб. 65 коп. долга и 10959 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2009 по 02.03.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг башенным краном КБ-403 инв. 281 с экипажем на объекте «Жилой комплекс переменной этажности с подземной автостоянкой, расположенный по адресу: г. Чебоксары, пл. Речников» по договору №47 от 01.10.2007.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск признал частично в сумме 353578 руб. 69 коп. Пояснил, что неоплата обусловлена арестом расчетных счетов ответчика, отсутствием материальной возможности для погашения долга. Сумму задолженности следует уменьшить на 60838 руб. 96 коп., составляющих размер убытков причиненных в процессе работы краном обществу с ограниченной ответственностью «Компания Фэнстэр», которое в настоящее время обратилось с претензией к ООО «Вертикаль».
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.10.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорисс-УМ-2" (подрядчик) заключен договор на оказание услуг по эксплуатации грузоподъемной техники с экипажем, согласно которому подрядчик оказывает заказчику услуги башенным краном КБ-403 инв. 281 с экипажем на объекте «Жилой комплекс переменной этажности с подземной автостоянкой, расположенный по адресу: г. Чебоксары, пл. Речников», а заказчик оплачивает подрядчику оказанные им услуги и иные затраты подрядчика, связанные с оказанием услуг, согласованные с заказчиком (пункт 1.1 договора).
Платежи и порядок расчетов предусмотрены разделом 2 договора.
Заказчик осуществляет расчеты с подрядчиком за предоставленный кран исходя из планово-расчетных цен, утвержденных подрядчиком и действующих на момент оказания услуг (пункт 2.2 договора).
Заказчик, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, производит окончательный расчет за фактически оказанные в отчетном периоде услуги, на основании подписанной представителями сторон справки для расчетов за выполненные работы (форма №ЭСМ-7), с зачетом ранее произведенных, согласно пункту 2.3 договора, авансовых платежей (пункт 2.4 договора).
В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела справки формы №ЭСМ-7 № 69 от 20.02.2009, №1031 от 22.05.2009, № 1076 от 23.07.2009, №1157 от 23.07.2009, №1205 от 24.08.2009, №1278 от 23.09.2009, №1340 от 23.10.2009, №1371 от 09.11.2009 на общую сумму 1311026 руб. 72 коп.
Ответчик платежными поручениями №449 от 14.07.2009, №583 от 13.08.2009, №302 от 05.11.2009, №336 от 10.11.2009 перечислил истцу сумму 896609 руб. 07 коп., задолженность составляет 414417 руб. 65 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор как договор аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 414417 руб. 65 коп.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Возражая против заявленного иска, ответчик указал на то, что в ходе работ на объекте краном истца поврежден фасад из керамического гранита и нарушена конструкция лесов, вследствие чего субподрядчик- ООО «Компания Фэнстэр» предъявило претензию обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» об оплате 60868 руб. 96 коп. стоимости восстановительных работ. Данный довод судом отклоняется, поскольку ответчик вправе самостоятельно обратиться к обществу с ограниченной ответственностью "Дорисс-Управление механизации №2" с отдельным иском о возмещении причиненных убытков.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 414417 руб. 65 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10959 руб. 04 коп. за период с 10.11.2009 по 02.03.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Управление механизации №2", г. Чебоксары, 438884,22 руб., в том числе 414417,65 руб. долга, 10959,04 руб. процентов за период с 10.11.2009 по 02.03.2010, 13507,53 руб. государственной пошлины. С 03.03.2010 начисление процентов производить на сумму долга 414417,65 руб. до дня фактического погашения долга по ставке ЦБ РФ 8,5% годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
