Решение от 25 февраля 2010 года №А79-15328/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15328/2009
 
    25 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №5»,
 
    к открытому акционерному обществу «Текстильмаш»,
 
    о взыскании  220 285 руб. 87 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Ливановой О.В. по доверенности №21-01/549338 от 11 января 2010 года, Сальниковой Ю.А. по доверенности № 14 от 24 декабря 2009 года,
 
    от ответчика – Колесникова Е.П. по доверенности № 36/1917 от 25 июля 2009 года, Анисимовой Н.В. по доверенности № 36/1249 от 23 декабря 2009 года,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №5» (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Текстильмаш» (ответчик) о взыскании 194 351 руб. 52 коп. основного долга, 25 934 руб. 35 коп. пени за период с 16 июля 2008 года по 15 сентября 2009 года, всего 220 285 руб. 87 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что сторонами заключен договор на отпуск технической воды с БНЦ ТЭЦ-2 №4410500203 от 01 января 2006 года, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика за период с января 2008 года по декабрь 2008 года отпущена техническая вода на общую сумму 294 829 руб. 43 коп.
 
    Для оплаты были выставлены следующие счета-фактуры: №2/3/517 от 20 июня 2008 года, №2/3/513 от 20 июня 2008 года, №2/3/514 от 20 июня 2008 года, №2/3/15 от 20 июня 2008 года, №2/3/516 от 20 июня 2008 года, №2/3/530 от 30 июня 2008 года, №2/3/609 от 31 июля 2008 года, №2/3/660 от 31 августа 2008 года, №2/3/719 от 30 сентября 2008 года, №2/3/766 от 31 октября 2008 года, №2/3/839 от 30 ноябрь 2008 года, №2/3/973 от 31 декабря 2008 года, которые ответчик оплатил частично.
 
    За отпущенную в период с января по март 2008 года техническую воду ответчик оплату произвел полностью, за поставленную в апреле 2008 года техническую воду оплата произведена частично, начиная с мая 2008 года ответчиком оплата отпущенной технической воды не произведена.
 
    В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 194 351 руб. 52 коп. за отпущенную техническую воду в период с апреля 2008 года по декабрь 2008 года.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №9-11/1565 от 20 октября 2009 года оставлена им без ответа, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    На основании пункта 4.2. договора истцом начислены пени в размере 0,038% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Заявлением № 9-11/35 от 18 февраля 2010 года истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 164 733 руб. 52 коп. задолженности за отпущенную в период с апреля 2008 года по ноябрь 2008 года техническую воду, 23 199 руб. 43 коп. пени за период с 16 июля 2008 года по 15 сентября 2009 года, представив расчет сумму долга и начисленных пени.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям. Суду показал, что задолженность ответчиком добровольно не погашена.
 
    Ответчик иск не признал, поддержал доводы представленного отзыва на иск. Суду пояснил, что между сторонами заключен договор на отпуск технической воды от 01 января 2006 года. Согласно договору основанием для оплаты являются акты приемки технической воды, подписанные обеими сторонами. Имеющиеся в материалах дела акты не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими получение ответчиком от истца технической воды по договору от 01 января 2006 года. В этих актах нет ссылки на указанный договор. Стороны в актах указаны как «исполнитель» и «заказчик», в то время как в договоре сторонами являются «поставщик» и «абонент». Акты не соответствуют признакам первичных учетных документов согласно ФЗ «О бухгалтерском учете», так как подписаны неустановленными лицами и скреплены не печатью ответчика, а структурного подразделения «Чебоксарская ТЭЦ-2». В деле отсутствует акт отпуска ответчику технической воды в декабре 2008 года. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года подписан также неуполномоченным лицом.
 
    Ответчик полагает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт отпуска в адрес ответчика технической воды в 2008 году по договору № 4410500203 от 01 января 2006 года.
 
    Ответчик также не согласен с начисленной суммой пени. Срок исполнения обязательств по оплате отпущенной технической воды наступает после подписания сторонами акта приемки технической воды и получения абонентом соответствующего счета на оплату. Надлежаще оформленные акты отпуска воды отсутствуют. Счета на оплату истцом не выставлялись.
 
    Ответчик признал, что другого договора на отпуск технической воды, кроме договора № 4410500203 от 01 января 2006 года, между сторонами не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    01 января 2006 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» (поставщик) и ОАО «Текстильмаш» (Абонент) заключен договор на отпуск технической воды с БНС ТЭЦ-2, согласно которому поставщик обязуется отпускать абоненту с береговой насосной станции ТЭЦ-2 техническую воду в количестве, требуемом для производственных нужд абонента через присоединенную сеть, а абонент обязуется потреблять техническую воду и производить ее оплату на условиях настоящего договора.
 
    Дополнительными соглашениями от 01 января 2007 года и № 2 от 01 января 2008 года в договор внесены изменения, и срок его действия был продлен на 2007 и 2008 годы.
 
    Пунктом 2.3.2. договора предусмотрено, что абонент обязан не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставить поставщику акт по количеству потребленной технической воды с указанием объема воды согласно показаний расходометра.
 
    В силу пункта 2.2.2. договора при непредоставлении абонентом в срок, указанный в пункте 2.3.2. настоящего договора акта по количеству  потребленной воды, поставщик по показаниям расходометра составляет односторонний акт, который будет достаточным подтверждением фактически потребленного абонентом объема воды.
 
    Согласно пунктам 3.3., 3.4. договора и пунктов 1.5., 1.6. дополнительного соглашения к договору от 01 января 2007 года отчетным периодом является календарный квартал. Поставщик по истечении расчетного квартала направляет абоненту счет на оплату за услуги по водоснабжению. Абонент оплачивает услуги по водоснабжению до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании счетов, выставленных поставщиком согласно актов приемки технической воды, подписанных обеими сторонами. Расчет осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Истцом исполнялись принятые на себя по договору обязательства по отпуску ответчику технической воды. За период с апреля 2008 года по ноябрь 2008 года ответчику отпущена техническая вода на общую сумму 185 153 руб. 98 коп. Факт отпуска технической воды на указанную сумму подтверждается двухсторонними актами № 00000213 от 20 июня 2008 года, № 00000214 от 20 июня 2008 года, № 00000245 от 30 июня 2008 года, № 00000386 от 31 июля 2008 года, № 00000478 от 31 августа 2008 года, № 00000589 от 30 сентября 208 года, № 00000679 от 31 октября 2008 года, № 00000757 от 30 ноября 2008 года.
 
    Для оплаты были выставлены следующие счета-фактуры: №2/3/515 от 20 июня 2008 года, №2/3/516 от 20 июня 2008 года, №2/3/530 от 30 июня 2008 года, №2/3/609 от 31 июля 2008 года, №2/3/660 от 31 августа 2008 года, №2/3/719 от 30 сентября 2008 года, №2/3/766 от 31 октября 2008 года, №2/3/839 от 30 ноябрь 2008 года.
 
    Оплата ответчиком произведена частично, задолженность по оплате отпущенной технической воды составляет 164 733 руб. 52 коп. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате технической воды явилось основанием для подачи настоящего иска.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения долга ответчик суду не представил.
 
    Следовательно, суд находит требование истца о взыскании 164 733 руб. 52 коп. задолженности за отпущенную в период с апреля 2008 года по ноябрь 2008 года техническую воду подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
 
    Доводы ответчика о не направлении в его адрес счетов на оплату, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися материалами дела, представленными истцом счетами-фактурами. Акты на отпуск технической воды составлялись и подписывались ответчиком, акты также содержит сведения о стоимости оказанных услуг. Кроме того, согласно условиям договора факт оплаты не поставлен в зависимость от направления в адрес ответчика счетов. Оплата должна быть произведена в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты потребленной технической воды абонент уплачивает пени в размере 0,038% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Факт нарушения ответчиком сроков по оплате отпущенной технической воды подтвержден материалами дела. В связи с чем требование истца о взыскании пени суд находит правомерным и подлежащим удовлетворении.
 
    При этом срок наступления ответственности в виде начисления пени поставлен в зависимость от срока исполнения обязательства, а не от времени предъявления счета на оплату, на что ссылается ответчик. В связи с чем суд не принимает во внимание доводы ответчика о невозможности применения к нему ответственности в виде начисления пени за просрочку оплаты.
 
    Расчет суммы пени судом проверен и признан правильным. За период с 16 июля 2008 года по 15 сентября 2009 года с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 23 199 руб. 43 коп. Начало просрочки истцом определен правильно, с 16 числа месяца, следующего по окончании квартала, в котором должна была быть произведена оплата.
 
    Сумму пени суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения не усматривает.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме  5 258 руб. 65 коп. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета излишне уплаченная им государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Текстильмаш» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №5» 164 733 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать три) руб. 52 коп. основного долга, 23 199 (двадцать три тысячи сто девяносто девять) руб. 43 коп. пени за период с 16 июля 2008 года по 15 сентября 2009 года, 5 258 (пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 65 коп. расходов по государственной пошлине, всего 193 191 (сто девяносто три тысячи сто девяносто один) руб. 60 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №5» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб. 34 коп.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева