Решение от 17 февраля 2010 года №А79-15326/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15326/2009
 
    17 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Аврора Плюс"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский пр., 13
 
    к индивидуальному предпринимателю Лепешкиной Эльвире Мефодьевне
 
    425350, Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск,
 
    ул. Комсомольская, 28 б-51
 
    о взыскании 7 205 руб. 00 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Воробьевой Т.П. по доверенности от 07.09.2009 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Аврора Плюс" (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лепешкиной Эльвире Мефодьевне (далее ответчик) о взыскании 6 726 руб. 19 коп. долга, пени в размере 478 руб. 81 коп. за период просрочки платежа с 24.10.2009 года по 15.01.2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2010 года по день фактического исполнения обязательств и 24 руб. 15 коп. почтовых расходов.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 18880 от 14.10.2009 года, № 18882 от 14.10.2009 года, № 18888 от 14.10.2009 года, № 18889 от 14.10.2009 года, № 18890 от 14.10.2009 года в рамках договора поставки № 295 от 13.10.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 05.01.2010 года и 03.02.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    13.10.2009 года между сторонами был заключен договор поставки       № 295, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставлять в собственность покупателя – ответчика по делу товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 7 банковских дней с момента выписки накладной.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным № 18880 от 14.10.2009 года, № 18882 от 14.10.2009 года, № 18888 от 14.10.2009 года, № 18889 от 14.10.2009 года, № 18890 от 14.10.2009 года  поставил ответчику товар на сумму 8 476 руб. 19 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвел в сумме 1 750 руб. 00 коп., что подтверждается находящимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами № 8053 от 21.10.2009 года, № 8171 от 24.10.2009 года, № 8375 от 31.10.2009 года, № 8681 от 14.11.2009 года, № 8964 от 25.11.2009 года.
 
    Письмом от 18.11.2009 года ответчик наличие задолженности в размере 7 096 руб. 19 коп. признал, гарантировал ее оплату в срок до 01.12.2009 года.
 
    Претензионным письмом от 06.12.2009 года истец предложил ответчику принять меры по погашению 6 726 руб. 19 коп. долга в течение пяти дней с момента получения претензии, однако, положительных действий по оплате долга со стороны ответчика не последовало.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату, признание долга, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 6 726 руб. 19 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что если покупатель не оплачивает переданный товар в установленный срок, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 процента от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан надлежащим.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 6 726 руб. 19 коп. долга, 478 руб. 81 коп. пени за период просрочки платежа с 24.10.2009 года по 15.01.2010 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 16.01.2010 года по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В качестве доказательств понесённых истцом почтовых расходов представлена квитанция № 32702 от 30.12.2009 года об оплате 24 руб. 15 коп.
 
    Суд признает обоснованным требование о возмещении 24 руб. 15 коп.  судебных издержек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лепешкиной Эльвиры Мефодьевны, ОГРН 305122302500027 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аврора Плюс" 6 726 руб. 19 коп. долга, 478 руб. 81 коп. пени за период просрочки платежа с 24.10.2009 года по 15.01.2010 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 16.01.2010 года по день фактической оплаты долга, 24 руб. 15 коп. судебных издержек и 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов