Решение от 17 февраля 2010 года №А79-15325/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15325/2009
 
    17 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Аврора Плюс"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский пр., 13
 
    к индивидуальному предпринимателю Кабутову Сони Умаровичу
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, 62-73,
 
    о взыскании 4 164 руб. 13 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Воробьевой Т.П. по доверенности от 07.09.2009 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Аврора Плюс" (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кабутову Сони Умаровичу (далее ответчик) о взыскании 3 286 руб. 74 коп. долга, пени в размере 877 руб. 39 коп. за период просрочки платежа с 03.10.2009 года по 15.01.2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2010 года по день фактического исполнения обязательств и 24 руб. 15 коп. почтовых расходов.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным                 №№ 17728, 17730 от 25.09.2009 года в рамках договора поставки № 298 от 14.10.2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРИП, однако, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    14.10.2008 года между сторонами был заключен договор поставки        № 298, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставлять в собственность покупателя – ответчика по делу товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 5 банковских дней с момента выписки накладной.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным №№ 17728, 17730 от 25.09.2009 года поставил ответчику товар на сумму 3 897 руб. 46 коп.
 
    Поскольку ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 3 286 руб. 74 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что если покупатель не оплачивает переданный товар в установленный срок, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3 процента от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Истцом за просрочку платежа в период с 03.10.2009 года по 15.01.2010 года начислены пени в сумме 877 руб. 39 коп.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе сумма договорной неустойки значительно (более 12 раз) превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию по делу, до 300 руб. 00 коп.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 3 286 руб. 74 коп. долга, 300 руб. 00 коп. пени за период просрочки платежа с 03.10.2009 года по 15.01.2010 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 16.01.2010 года и далее по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка уменьшена судом.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В качестве доказательств понесённых истцом почтовых расходов представлена квитанция № 32701 от 30.12.2009 года об оплате 24 руб. 15 коп.
 
    Суд признает обоснованным требование о возмещении 24 руб. 15 коп.  судебных издержек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кабутова Сони Умаровича, ИНН 213001483090, ОГРН 307213019000011, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аврора Плюс" 3 286 руб. 74 коп. долга, 300 руб. 00 коп. пени за период просрочки платежа с 03.10.2009 года по 15.01.2010 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 16.01.2010 года и далее по день фактической оплаты долга, 24 руб. 15 коп. судебных издержек и 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов